Протокол № 26 от 17.02.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Г.Т., 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М. М.; по силата на Заповед № 51/11.02.2026г.

ПОДСЪДИМА: С. Й. А. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат Г. Г. от АК - Д., редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.

Становище по хода на делото.

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура Д., ТО Г.Т., защитникът на подсъдимата и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата, като прави справка с личните му документи.

ПОДСЪДИМА: С. Й. А. - /***/ - р*** **, с ЕГН **********.

1

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателя на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ Г. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМА А. – Не правя отводи.

Съдът разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 274, ал. І, чл. 55, ал. І, чл. 97, ал. І, чл. 96, чл. 254, ал.І и ІІІ, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, чл. 277, ал. 2, чл. 275, ал.І, чл. 295, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 55, ал. ІІ и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Г. – Разяснил съм правата на подзащитния си. ПОДСЪДИМ А. – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМА А. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимата, признава ли се за виновна, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласна ли е тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМА А. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласна съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото споразумение, по силата на което:

ПОДСЪДИМАТА С. Й. А. - /***/ - ***, с ЕГН **********, се признава за виновна за това, че

2

На 13.08.2025г. в с. С., общ. Г.Т., обл. Д., отнела чужди движими вещи – мъжко портмоне на стойност 16.00 лева (шестнадесет лева) и сумата от 110.00 лева (сто и десет лева), всички на обща стойност 126.00 лева (сто и двадесет и шест лева) от владението на А.Б.Н. от с. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и откраднатите вещи са били върнати и заместени - престъпление по чл.197, т.2, вр. с чл.194, ал.3, вр. с ал.1 от НК, извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Страните се съгласяват, за извършеното престъпление по чл.197 т.2, вр. с чл.194, ал.3, вр. с ал.1 от НК във вр. от НК и чл.54, ал.1 от НК нa подсъдимата С. Й. А., ЕГН **********, да бъде наложено нaкaзaниe Глоба в размер на 153,39 евро (сто петдесет и три евро и тридесет и девет евро цента), представляващи стойността на 300.00 лева (триста лева).

Разноските в размер на 115,62 евро (сто и петнадесет евро и шестдесет и два евро цента), равняващи се на 226,14 лева (двеста двадесет и шест лева и 14 стотинки) за съдебно стокова експертиза, се възлагат на подсъдимата се дължат пo сметка на OД MBP Д..

Веществени разследването. доказателства не са приобщавани пo време на

Деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за съда.

Подсъдима А. - Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМА:…………………

ЗАЩИТНИК……………..

/С. А./

/Г.Г./

3

ПРОКУРОР:……………….

/М. М./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено при условията на чл.381 от НПК.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, поради което съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимата, нейният защитник и РП – Д., ТО Г.Т., като непротиворечащо на закона и морала.

ПРИЗНАВА подсъдимата С. Й. А. - /***/ - ***, с ЕГН **********, за виновна за това,

На 13.08.2025г. в с. С., общ. Г.Т., обл. Д., отнела чужди движими вещи – мъжко портмоне на стойност 16.00 лева (шестнадесет лева) и сумата от 110.00 лева (сто и десет лева), всички на обща стойност 126.00 лева (сто и двадесет и шест лева) от владението на А.Б.Н., от с. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и откраднатите вещи са били върнати и заместени, поради което и на основание по чл.197, т.2, вр. с чл.194, ал.3, вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 aл.1 от НК, Й НАЛАГА наказание Глоба в размер на 153,39 евро (сто петдесет и три евро и тридесет и девет евро цента), представляващи стойността на 300.00 лева (триста лева).

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимата С. Й. А., с установена по делото самоличност, да заплати сторените разноски по делото за стокова експертиза в размер на 115,62 евро (сто и петнадесет евро и 4 шестдесет и два евро цента), равняващи се на 226,14 лева (двеста двадесет и шест лева и 14 стотинки) за съдебно стокова експертиза, пo сметка на OД MBP Д., по ДП №115/2025г. по описа на РУ - Г.Т..

Да се укаже на пострадалото от деянието лице А.Б.Н., ЕГН **********, oт c. С., община Г.Т., област Д., ул. „*“ № *, че делото е приключило със споразумение като се уведоми, че може да предяви граждански иск пред гражданския съд за претърпени неимуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15/2026г. по описа на Районен съд – Г.Т. по отношение на подсъдимата С. Й. А..

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимата С. А. и с оглед степента на обществена опасност на конкретно извършеното от нея деяние, данните за личността й и вероятността за нейното отклонение и на основание чл.309, ал.4 от НПК намира, че следва да отмени взетата спрямо А. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение от типа „Подписка“ на подсъдимата С. Й. А., ЕГН **********, от гр. Ш.,Ш., обл. Д., кв. „С.“ № 11, след влизане на определението в сила.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Д..

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/283666d3-6e4c-429f-a097-9de1474acfa3