Споразумение № 113 от 02.09.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Нова Загора, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА, СЪСТАВ Р. НЕНОВА, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200409 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият С. С. М., лично се явява.

За него се явява адв. М. М. Н. от АК – Стара Загора, упълномощен защитник на обвиняемия С. С. М..

За Районна прокуратура- Сливен, редовно призована, явява се прокурор Д. Д..

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура, гр. Сливен и адвокат защитника на обвиняемия и самият обвиняем, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Н. - Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на Обвиняемия:

С. С. М., роден на **** в ****, български гражданин, неженен, основно образование, месторабота: безработен, постоянен и настоящ адрес: *****, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи на състава на съда. Постигнахме споразумение по делото, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Обвиняемият – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство

Днес, 02.09.2026 г. в гр. Нова Загора, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 361/2024 г. по описа на Районно Управление - Нова Загора, пр.пр. № 4229/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора, между Д. Д. - прокурор при Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и адв. М. М. Н. от Адвокатска колегия - ****, в качеството на упълномощен защитник на обв. С. С. М. - ЕГН **********, по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:

Обв. С. С. М., роден на **** в ****, български гражданин, неженен, основно образование, месторабота: безработен, постоянен и настоящ адрес: *****, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 11.08.2024 г. на главен път II-66 в землището на гр. Нова Загора, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № ****, нарушил правилата за движение, а именно: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват” и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h“, а именно 90 km/h за пътно превозно средство от категория „В“ движещо се в извън населено място и по непредпазливост е причинил седем средни телесни повреди на Ю. И. М. от ****, както следва: контузия на белите дробове с наличието на дясностранен хидропневмоторакс, причинила „РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА“; контузия в коремната кухина с травматична руптура на предната стена на пикочния мехур, причинила „РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА“; остър гноен флегмонозен възпалителен процес в долна половина на предна коремна стена и параректален абсцес, с формиране на фистулни входове по предна коремна стена, горна трета на бедрото, лабия и перитонеалната кухина, причинили „РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА“; контузия на лявата ръка, с клинични и от образните изследвания данни за луксация на гривнената става, причинила „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ГОРЕН КРАЙНИК“; увреждания на тазовия пръстен, изразяващи се във фрактура на дясна исхиадична кост, диасхиза на симфиза, фрактура на сакрум на нивото на първи сакрален прешлен, фрактура на крилото на лява илиачна кост и на тялото на дясна илиачна кост и фрактура на пубисна кост в ляво, причинило „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ДВАТА ДОЛНИ КРАЙНИКА“; открито многофрагментно счупване на двата пищяла от подбедрицата на левия крак, причинило „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК“ и луксация на талокруралната става на левия крак, причинила „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК“, както и две средни телесни повреди на С.

А. В. от ****, както следва: контузия на шийния сегмент на гръбначния стълб, изразяваща се във фрактура на дъгата и левия напречен израстък на шести шиен прешлен, причинила „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ВРАТА“ и контузия на поясния сегмент на гръбначния стълб, изразяваща се в компресионна фрактура на тялото на първи поясен прешлен, причинила „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА“, като са настъпили средни телесни повреди на повече от едно лице - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал.1, б. „б”, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 НК.

Престъплението предмет на наказателното производство е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

За извършеното престъпление на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал.

2

1, б. „б”, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обв. С. С. М. ЕГН **********, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Приложения като веществено доказателство по делото товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 307Д“ с рег. № ****, намиращ се на съхранение на паркинга на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Сливен, да се върне на собственика С. А. В. от ****.

Приложения като веществено доказателство по делото лек автомобил марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № ****, намиращ се на съхранение на паркинга на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Сливен, да се върне на собственика А. И. В. от ****.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. С. С. М. - ЕГН **********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен, направените на досъдебното производство разноски в общ размер на 2660,03 евро, произтичащи от изготвените две химически, три съдебномедицински, авто-техническа и съдебно-оценителна експертизи.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. С. С. М. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

/Д. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Н./

ОБВИНЯЕМ:

/С. С. М./

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

Веществено доказателство по делото товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 307Д“ с рег. № ****, намиращ се на съхранение на паркинга на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Сливен, да се върне на собственика С. А. В. от **** след влизане в сила на настоящото споразумение.

Веществено доказателство по делото лек автомобил марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № ****, намиращ се на съхранение на паркинга на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Сливен, да се върне на собственика А. И. В. от **** след влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. С. М. със снета по делото самоличност да заплати 2660,03 евро /две хиляди шестстотин и шестдесет евро и три евроцента/, произтичащи от изготвените две химически, три съдебномедицински, автотехническа и съдебно-оценителна експертизи по сметка на ОД на МВР – Сливен.

Съдът уведоми обвиняемия С. С. М. със снета по делото самоличност, че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени от Обвиняемият, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.

Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е 3 окончателно.

На основание чл.68, ал.2 от НК съдът не следва да приведе в изпълнение наложеното с присъда № 7/24.02.2022 г. по НОХД № 35/2022 г. по описа на РС-Димитровград в сила от 12.03.2022 г. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от три години и Глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, за извършено от него престъпление по чл. 172б, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.68, ал.2 от НК НЕ ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обв. С.

С. М. с ЕГН **********, с присъда № 7/24.02.2022 г. по НОХД № 35/2022 г. по описа на РСДимитровград в сила от 12.03.2022 г. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от три години и Глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, за извършено от него престъпление по чл. 172б, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Определението в частта за непривеждане в изпълнение по чл.68 ал.2 от НК на отложено условно наказание подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 409/2026 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28353d6a-0d92-42dc-9111-96c7f9d6cb67