Споразумение № 347 от 18.07.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

18.07.2019 година гр. БУРГАС

Районен съд - Бургас

ХХI-ви наказателен състав

На осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.А.

2. И.Х.

Секретар: Калина

Събева

Прокурор: В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева

Наказателно ОХ дело № 5704 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Районна прокуратура

Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор В. Г..

Подсъдимият З.Б.Х., редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв. К.К., упълномощен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице С.Й.К., редовно уведомена по телефона, не се явява.

Пострадалото лице Д.П.М., нередовно уведомена, не се явява.

АДВ. К.: Представям вносна бележка за платена сума от 28 лева на пострадалата Д.М..

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

АДВ. К.: Връчен ми е препис от разпореждането.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Нередовното призоваване на пострадалата Д.М., съгласно чл. 247в, ал. 3 НПК не е пречка за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, тъй като от върнатия отрязък от призовката изпратен на лицето се установява, че пострадалата не е била установена на посочения от нея за призоваване адрес. По делото няма друг известен адрес за призоваване на пострадалата М..

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

З.Б., Х. – ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес *** **, неженен, без образование, осъждан.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или техните наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29. Видно от представените разписки по делото, щетите са възстановени на пострадалите лица. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка” на този етап, не са налице основанията на чл. 66 НПК, и считам че мярката следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на пострадалите или техните наследници. Предвид възстановяване сумата на пострадалите лица, налице са предпоставките делото да се гледа по реда на глава 29 сключване на споразумение. С прокурора сме обсъдили параметри на споразумение за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно наложената мярка за неотклонение ПОДПИСКА предоставяме на съда. Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ:

Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение и моля да насрочите делото по глава 29 от НПК за незабавно разглеждане.

АДВ. К.:

Постигнахме споразумение с Прокурора. Моля да насрочите делото по глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.

248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:45 часа, в присъствието на прокурора, защитника, подсъдимия и пострадалия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Разпечатката съдържа 60 от 136 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28348cad-9d3b-41c7-9b0f-fd58e1820a50