Споразумение № 163 от 07.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. София, 07.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря Б.А В. И.А ПЕНОВА и прокурора Е. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110217455 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – Б. А. А. – редовно уведомена, явява се лично и с АДВ. С. С. – упълномощен защитник на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА А.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 7-дни.

АДВ. С. С.: Получил съм препис разпореждане на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм съобщение разпоредително заседание преди повече от 7 дни. за провеждане

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1 на

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:

Б. А. А. – ХХХХХХХХХХН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на подсъдимата в наказателното

ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата. Постигнали сме споразумение със защитника и подсъдимата, за което представяме проект и моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не е опреД. и считам, че такава не е необходима.

Искания за събиране на доказателства нямам.

АДВ. С. С.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подзащитната ми. Делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, за което сме 2 представили и проект на споразумение. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебноследствени действия по делегация. Не е взета мярка за неотклонение и считам, че такава не е необходима. Искания за събиране на доказателства нямам.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на производството.

На следващо място, в хода на досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение.

На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение в рамките на досъдебното производство и към настоящия момент съдът не намира основания за налагането на такава, предвид изрядното процесуално поведение. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 17455/2023 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. С. С.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.

Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: споразумението.

Моля да приемете

4 и одобрите постигнатото

АДВ. С. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17455/2023 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, на 07.02.2024 г. между прокурор Е. С. от Софийска районна прокуратура и адв. С. С. – упълномощен защитник на подсъдимата, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 17455/2023 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав.

ПОДСЪДИМАТА Б. А. А. – ХХХХХХХХХХН **********, се признава за ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ: на 16.10.2023 г., около 14:05 часа, в гр.