Решение № 192 от 06.10.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Стара Загора, 06.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20215530201674 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай против електронен фиш серия Г № 0021881 на ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като се иска неговата отмяна. Сочат се подробни съображения в тази връзка. В съдебно заседание дружеството-жалбоподател не изпраща представител.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

1

С обжалвания електронен фиш серия Г № 0021881 на ОД на МВР – Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай е наложено наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева, за това, че на 10.09.2020г. в 10.31 часа на път III-503, в с. Опан, Област Стара Загора е установено управление на МПС: лек автомобил марка: *, модел: *, с рег. № *, заснето с АТСС – Twin*CAM № SD2D0025, за което няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. МПС не е спряно от движение.

От справка от „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег. № * е видно, че към 10.09.2020г. няма активна застраховка Гражданска отговорност.

От справка на ОД на МВР - Стара Загора л.а. марка: *, модел: *, с рег.

№ * се установява, че към 10.09.2020г. собственик на лекия автомобил е „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай.

От приложената по делото снимка от 10.09.2020г. е видно, че лек автомобил с рег. номер * е заснет на 10.09.2020г. в 10:31:41 ч.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133/20.02.2018г., допълнение № 18.07.5133.1/31.07.2018г. към удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133, както и протокол от проверка № 51-С-ИСИС/02.09.2020г.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е установено управление на 10.09.2020г. в 10.31 часа на път III-503, в с. Опан, Област Стара Загора на МПС: лек автомобил марка: *, модел: *, с рег. № *, собственост на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай, за което няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, като МПС не е спряно от движение.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на 2 обжалвания електронен фиш на това основание.

На първо място, съдът намира за неоснователни възраженията на дружеството-жалбоподател, че обжалваният електронен фиш е издаден в нарушение на чл. 34, ал. 3 ЗАНН - след изтичане на предвидения за това 6месечен срок.

Посочената законова разпоредба е неприложима, тъй като тя касае само случаите, в които административнонаказателното производство е образувано въз основа на акт за установяване на административно нарушение.

Когато производството е образувано въз основа на електронен фиш, приложима е разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗАНН, която в случая е спазена нарушението е извършено на 10.09.2020г., електронният фиш е съставен на 03.10.2020г. и е връчен на 01.06.2021г. /вж. справка за фиш серия Г № 0021881 на ОД на МВР - Стара Загора/.

На второ място, неоснователни са възраженията на дружествотожалбоподател, че в обжалвания електронен фиш липсва описание на нарушението.

От съдържанието му е видно, че са посочени всички съставомерни елементи на нарушението - дата и място на извършване; индивидуализиране на МПС, с което е извършено - марка, модел, регистрационен номер и собственик, посочване на АТСС, с което е установено нарушението, както и обстоятелството че МПС не е спряно от движение и за него не е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Нещо повече, тези факти се установяват и от събраните в хода на административнонаказателното производство доказателства.

На трето място, неоснователни са и възраженията, че с електронния фиш не може да бъде наложено наказание имуществена санкция на юридическото лице, собственик на лекия автомобил.

Такава възможност е изрично предвидена в разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, която се явява специална спрямо разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП, предвиждаща налагане само на наказание глоба при съставяне на 3 електронен фиш. Съдът намира, че в случая следва да бъде отчетена спецификата на двата вида нарушения, тъй като в единия случай става въпрос за нарушение, което може да бъде извършено само от физическо лице, а в другия – за нарушение, което може да бъде извършено и от физическо лице, и от юридическо лице.

На следващо място, съдът намира, че административното наказание имуществена санкция е правилно наложено на основание чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 КЗ, тъй като собственикът на процесното МПС е юридическо лице.

Освен това, от посочените в електронния фиш нарушени законови разпоредби става ясно, че в случая административното наказание имуществена санкция е наложено на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай, а не на законния представител на дружеството Янчо Георгиев Иванов.

В този смисъл е и решение № 249/13.08.2020г., постановено по КАНД № 197/2020г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт Ива Москова искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, гр. Първомай следва да бъде осъдено да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0021881 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, с ЕИК: 825206813, със седалище и адрес на управление в гр. Първомай, ул. Омуртаг № 1 е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр с чл.

461, т. 1 КЗ.

ОСЪЖДА „ПЪРВОМАЙ - БТ“ АД, с ЕИК: 825206813, със седалище и адрес на управление в гр. Първомай, ул. Омуртаг № 1 ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за 4 юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 1674/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5