Протокол № 20060 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20060 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20221110105967 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД Е АД редовно уведомен, представлява се адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д АД редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. редовно уведомен, явява се. адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено във връзка с уваженото искане на ищеца по чл. 192 ГПК и във връзка с разпредената съдебна поръчка за разпит на свидетел пред РС Добрич.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от „С“ ЕООД от 14.11.2022 г. адв. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и на основание чл. 157 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателства по делото докладваната в днешното съдебно заседание справка по чл. 192 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил протокол от изпълнена СП пред РС Добрич от 05.12.2022 г.

1 адв. Д.: Моля да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страната

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към доказателства по делото изготвения протокол за извършен разпит на свидетеля К. С. от 25.11.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ от 29.11.2022 г. адв. Д.: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам. адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО. адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Д.: Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Доказаха се всички факти от фактическия състав на вземането. Същите се установяват от доказателствата, приложени към исковата молба и извършеното частично плащане на ответника, което е извънсъдебно признание за наличие на дълг. По отношение на оспорването в отговора на исковата молба считам, че спорен е само размера на щетата и дали частта преден десен калник се включва в калкулацията. От приетата САТЕ се установи, че всички щети, описани в описа на застрахователя, са в причинено-следствена връзка.

Видно от представените калкулации в заключението, детайлът не е включен в тези щети, не 2 е описан от застрахователя, нито е отремонтиран. Вещото лице спомена, че средната пазарна стойност на ремонта е по-висока от изплатеното застрахователно обезщетение. Вина за настъпване на ПТП и има водачът, застрахован при ответника, който е нарушил чл. 23, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, като не се е движил на достатъчно разстояние от движещото се пред него превозно средство. Считаме, че иска е основателен и доказан.

Претендираме разноски. Представям списък.

СЪДЪТ намира делото за разяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Съдебното заседание приключи в 13,50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3