Споразумение № 155 от 07.07.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТ.ОЛ

№ 155 гр. Свиленград, 07.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200343 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Т ериториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител прокурор С. С..

Подсъдимият Ш. Т. , нередовно призован, не е изтекъл 3дневния срок за отговор, се явява. За него се явява с адв. Г. Караджонова , упълномощен защитник от досъдебното производство.

Свидетел Х. Н. Н., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел К. В. А., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел И. Трендафилова В. , редовно призована чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Преводач И. Г. В. , нередовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована, чрез РП – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, се явява.

Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ш. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от 1 български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ш. Т. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш. Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Ш. Т. (*****************), роден на ********** година в град Идил, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в гр. ***************, Република Турция, женен, със средно образование, международен шофьор, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Връчи се екземпляр от превода на обвинителния акт на турски език на подсъдимия.

Подсъдимият Ш. Т. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, ведно с превода на турски език, запознат съм с обвинението. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Ш. Т. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Ш. Т. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат Г. Караджонова – защитник на подсъдимия Ш. Т. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт.

Адв. Караджонова – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Ш. Т. /чрез преводача / - Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 343/2023 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият Ш. Т., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Караджонова – защитник на подсъдимия Ш. Т. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Караджонова – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Ш.

Т. /чрез преводача /

- Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

3

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Ш. Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.