Определение № 1311 от 01.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1311 гр. Пловдив, 01.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20235300500619 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№10868/03.04.2023г.,подадена от А. В. А., ЕГН **********, с която се иска от съда да измени постановеното по делото определение № 390/14.02.2023 г. в частта му, с която е осъден да заплати на адвокат Н. К. К., АК-Пловдив, сумата от 100 лева - адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ и съдействие по реда на чл.38 от ЗАдв. на ответната страна Д. Л. П., ЕГН **********.В молбата се поддържа, че не са налице основания за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв. в полза на адвокат Н. К., тъй като договореното представителство не е било осъществено.Искането до окръжния съд е да измени определението си в частта за разноските , като не се присъждат разноски в полза на процесуалния представител на насрещната страна.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по молбата адвокат Н. К..

Пловдивският окръжен съд намира молбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество за неоснователна, поради следните съображения:

С определение №624/13.03.2023г. по настоящето дело, решаващият състав на съда е оставил без разглеждане жалба с вх. № 1793 от 30.01.2023г. при регистратурата на ЧСИ, подадена от А. В. А., ЕГН:**********, в качеството му на длъжник по изп.д. № 351/2022г., по описа на ЧСИ Д.М. , с рег.№ 828 , срещу постановление за разноски, инкорпорирано в удостоверение на съдебния изпълнител с изх.№390/09.01.2023г ., прекратил е производството по делото и осъдил А. В. А., ЕГН **********, да заплати на адвокат Н. К. К., АК-Пловдив, сумата от 100 лева -адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ и съдействие по реда на чл.38 от ЗАдв. на ответната страна Д. Л. П., ЕГН **********

За да възникне правото на адвоката да получи възнаграждение за 1 оказаната от него правна помощ на страна по делото, е достатъчно да е налице договор за правна защита и съдействие, с вписано обстоятелството по чл.38 от ЗАдв. В случая, е налице такъв договор, сключен на 06.02.2023 г., с който е уговорено, че правната защита е безплатна, на основание чл.38,ал.1,т.3 от ЗАдв. Съдът няма задължение да изследва дали са налице материалноправните предпоставки за оказване на безплатната правна помощ при условията на някоя от хипотезите на чл.38,ал.1 от ЗАдв., а липсата на изрично уговорен размер на адвокатското възнаграждение, когато оказаната адвокатска помощ е безплатна, не е основание за отхвърляне на искането за присъждане на възнаграждение, размерът на което следва да бъде определен в съответствие с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения. Минималният размер, определен съгласно Наредбата, се явява гарантиран винаги, в съответствие с принципа за възмездност на адвокатския труд / чл.36,ал.1 от ЗАдв./, като в хипотезите на чл.38,ал.1 от ЗАдв., предпоставка за заплащането на този минимален размер е единствено постановяването на позитивно за страната, представлявана от адвокат, решение и не е обусловено от количеството и качеството на осъществената в нейна полза адвокатска защита.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че не са налице основанията за ревизиране на постановеното по делото определение в частта за разноските,а молбата по чл.248,ал.1 от ГПК следва да се остави без уважение като неоснователна.

Водим от горното,Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№10868/ 03.04.2023г., подадена от А. В. А., ЕГН:**********, за изменение на постановеното по гр.д.№619/2023г. по описа на ОС-Пловдив определение №624/13.03.2023г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2