Определение № 302 от 29.04.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. П., 29.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500256 по описа за 2022 година С решение № 409, постановено на 09. 12. 2022г. по гр. д. № 05735/2021г. по описа на Пернишкия районен съд :

Са предоставени мерки за защита срещу АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, за осъществено на 01. 11. 2021 г. домашно насилие по отношение на Б. В. Л.., с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“, ул. ***, като :

Е задължен АЛ. ВЛ. К. с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Б.

В. Л.. с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“, ул. ***.

Е забранено на АЛ. ВЛ. К. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, да приближава Б. В. Л.. с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“, ул.

***, както и жилището й, на адрес гр. П., кв. „Р.“, ул. ***, както и всяко друго жилище в което се установи да живее, местата за социални контакти и отдих на молителката на по- малко разстояние от 100 /сто/ метра - за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Е осъден АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт глоба в размер на 200лв.

Е осъден АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, да заплати на Б. В. Л.. с ЕГН **********, с адрес гр. П., кв. „Р.“, ул. ***, сумата

200лв. разноски в

1 производството

Недоволен от постановеното решение е останал АЛ. ВЛ. К., който чрез адвокат П.А. П., го е обжалвал изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

Моли същото да бъде отменено изцяло и предявената молба за защита от Б.Л. да бъде отхвърлена като неоснователна. Основните доводи в жалбата са, че декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН не съдържа необходимите реквизити, за да има доказателствена сила и се явява негодно доказателствено средство.

Навежда доводи и че самата молба за защита е порочна тъй като има пенъплоти.

Насрещната страна Б. В. Л.. не е подала писмен отговор.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания и не са представени доказателства.

Пернишкият окръжен съд намира, че служебно следва да се изискат данни за АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, както следва :

От Пернишкия районен съд дали срещу него са завеждани други дела по Закона за защита от домашно насилие.

От Бюро съдимост при Пернишкия районен съд, дали е осъждан.

От Психиатрично отделение на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. П., дали същият се води на учет.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17. 05. 2022г. от 09.55ч., за която дата й час да се призоват страните, като жалбоподателят се призове чрез неговия пълномощник адвокат П.А. П. от САК на тел. № *****, а Б. В. Л.., чрез адвокат Н.Ц. от АК П..

2

Да се изискат данни за АЛ. ВЛ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Ю.Г.“, *****, както следва :

От Пернишкия районен съд дали срещу него са завеждани други дела по Закона за защита от домашно насилие.

От Бюро съдимост при Пернишкия районен съд, дали е осъждан.

От Психиатрично отделение на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. П., дали същият се води на учет.

Отговорите трябва да пристигнат преди 17. 05. 2022г.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3