Протоколно определение № 268 от 26.03.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Плевен, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200160 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. В. С., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С.П.Х., с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. Илиева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. В. С.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

С. В. С. - ***, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля, който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. В. С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът счита искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.Е.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА

Б.Е.Г. – 50 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С. В. С..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА Б.Е.Г.: Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода С.

В. С. е настанен първоначално в осма група през 2025 година с мярка за неотклонение „Задържане под стража“. След получаване на осъдителна присъда е настанен в шеста група, а от 04.02.2026г. е преместен в първа затворническа група във връзка с назначаване на работа като помощник ВиК на доброволен неплатен труд по чл. 80 от ЗИНЗС. Към администрацията се държи уважително, спазва реда и дисциплината, изпълнява нарежданията на надзорно-охранителния състав, изпълнява съвестно задълженията на 2 работното си място. За изминалия период от наказанието няма регистрирани нарушения на реда и дисциплината и не е наказван, не е проявявал безразсъдно рисково поведение в условията на затвора. Не е награждаван, не е участвал в никакви мероприятия извън работата, която полага. Задачите от плана на присъдата все още обаче не са изпълнени в пълна степен. Не е стимулиран с възможностите на ЗИНЗС, не е награждаван и режимът му не е заменен в по-лек. Той все още не е преминал през етапните стъпки, доказващи поправянето му в условията на затвора. Въпреки, че има малък остатък от изтърпяване на наказанието все още не са изпълнени стъпките и превода му в затворническо общежитие от открит тип за да се наблюдава поведението му в условията на по-лек режим. В тази връзка моето становище по отношение на молбата му за условно предсрочно освобождаване е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. В. С.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените към делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че в настоящия случай с оглед събраните писмени и гласни доказателства в производството е налице само една от предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК. Не е налице предпоставката, а имено да са налице доказателства за поправяне на осъдения. Видно е от доказателствата, че все още са налице редица дефицитни зони, няма да ги изреждам, те са посочени. Налице е все още висок риск от рецидив, поради което считам, че целите на наказанието към настоящия момент не са постигнати и молбата не бива да бъде уважавана за да продължи корекционната дейност по отношение на осъденото лице.

СТ. ЮРК. Х.: Уважаеми г-н Председател, смятам, че не е налице втората кумулативна предпоставка на чл. 70 от НК, а именно осъденият да е дал 3 доказателства за своето поправяне. От събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства е видно, че към настоящия момент режимът на лишения от свобода не е заменен в по-лек. Също така не е проследено поведението му в облекчени условия, а именно да е приведен в ЗООТ. С оглед горепосоченото, моля да не уважавате така предявената от неего молба за условно предсрочно освобождаване. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. В. С.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С. В. С.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №1014/2025г. и НОХД №1600/2025г., и двете по описа на Районен съд – Русе, в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 31.07.2025г.

Към 25.03.2026г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 7 месеца и 26 дни.

Неизтърпян остатък към 02.04.2026г. – 1 месеца и 17 дни.

Съдът, като съобрази становищата на страните и доказателствата по делото счита, че към настоящия момент е изпълнено първото от условията за прилагане на института на условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяна е съответна част от наказанието. Що се отнася до втората предпоставка, визираща превъзпитанието на осъдения, преценката за нейното наличие може да се изгради върху становището на затворната администрация, приложено към делото и показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел. И в двете безпротиворечиво се посочва, че въпреки постигнатата в някаква степен корекция са налице все още множество проблемни зони, които предполагат продължаване на работата с осъдения за постигане целите на наказанието. Видно е, че все още рискът от рецидив не е минимален, което е особено важно предвид съдебното минало на осъдения.

Воден от горното, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С. В. С., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание "Лишаване от свобода" в Затвора - гр. Белене.

ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на затвора – гр. Белене и Окръжна прокуратура – гр. Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес.