Определение № 496 от 19.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 936/2026
- Вид
- Определение № 496
- Подписан
- 19.10.2026
- В сила
- 19.10.2026
- Състав
- Теодора Стамболова, Надежда Трифонова, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 323, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 496 гр. София, 19.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теодора Стамболова
Членове:
Надежда Трифонова
Петя Колева като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20268003200936 по описа за 2026 година
Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 77 от 8.10.2026г. по НОХД № 182/2026г. по описа на РС-Мездра, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по НОХД № 182/26г. по описа на РС -Мездра е било образувано по внесен обвинителен акт от РП-Враца, Т.О. Мездра срещу подсъдимия С. И. М. с повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.
Всички, четирима на брой, съдии от числения състав на районния съд в гр.
Мездра са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. По отношение на един от тях е направен отвод от повереника на частните обвинители – адв. З., който е приет от състава на съда. Други двама районни съдии са се самоотвели, поради лично познанство с конституираната като частен обвинител по делото В. К. М., а последният съдия сочи като обстоятелство за самоотвода си, че е бил разглеждал в миналото гражданско дело със страни: подсъдимият С. М. и частните обвинители по наказателното дело – В.М. и Л. М..
При установена невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК.
Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, в случая: РС-Ботевград.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 182/2026г. по описа на Районен съд – Мездра на Районен съд – Ботевград за образуване и разглеждане.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Мездра за сведение.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2