Протокол № 800 от 23.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 800 гр. Варна, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20253100500471 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ВЪЗЗИВНОТО ДРУЖЕСТВО „УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. К.

Д., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА

ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „МИТЕВ ТРАНСПОРТ 2014“ ООД , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13392 от 12.05.2025 г. от въззиваемото дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД, с която молят да се даде ход на делото. Заявяват, че нямат възражения по проекта за доклад. Изразяват становище по съществото на спора. Молят да им бъдат присъдени сторените съдебно – деловодни разноски, както и евентуално правят възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на насрещните страни.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14089 от 19.05.2025 г. от третото лице – помагач „Митев Транспорт 2014“ ООД чрез адв. Й. А., с която 1 моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на въззивна жалба. Няма доказателствени искания. Възразява срещу размера на претендираните адвокатски възнаграждения, както и изразява становище по съществото на спора.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 1659 от 01.04.2025 година, постановено по реда на чл. 267 от ГПК.

Адв. Д.: С ответната страна водим разговори, но ни е необходимо време за постигане на споразумение, поради което моля да отложите производството за друга дата и час, максимално съобразено с Вашия график, с цел да уредим отношенията си с „Булстрад Виена Иншурънс Груп".

СЪДЪТ намира, че искането направеното от адв. Д. в днешно съдебно заседание е основателно, като на страните следва да се даде възможност да постигнат доброволно уреждане на спора помежду си, като следва да укаже и възможността, в случай, че срокът до следващо съдебно заседание не е недостатъчен, да поискат от съда спиране на производството по взаимно тяхно съгласие, за което надлежно да депозират и молби по делото.

По тези съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 18.06.2025 година от 14:30 часа, за която дата и час въззивното дружество се счита за редовно уведомени от съдебно заседание, а въззиваемото дружество и третото лице помагач, се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да уредят доброволно спора помежду си.

УКАЗВА на страните възможността, в случай, че срока до следващо съдебно заседание не е недостатъчен, да поискат от съда спиране на 2 производството по делото по взаимно тяхно съгласие, за което надлежно да депозират и молби.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:55часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3