Определение № 5116 от 26.10.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5116 гр. Бургас, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20262120103043 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по общия исков ред и е образувано по искова молба предявена от „Йеттел България“ ЕАД срещу Х. С. С. за установяване на задължения по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

С разпореждане съдът е постановил преписи от исковата молба и от приложенията й да се изпратят на ответника на постоянни и настоящ адрес.

Тъй като ответникът не е бил намерен и на двата адреса, и са събрани данни, че лицето не живее на тези адреси, е извършено уведомяване по чл.47, ал.1 ГПК със залепване на уведомление. В двуседмичния срок, ответникът не е потърсил книжата. Не е установен актуален работодател. Не е установено място на стопанска дейност след справка в търговския регистър.

С разпореждане съдът е изискал от БАК определяне на адвокат за назначаване като особен представител на ответника и определяне на неговото възнаграждение съобразно чл. 47, ал. 6 ГПК вр. с. чл. 36а ЗАдв. С писмо от БАК съдът е уведомен за определеният адвокат и адвокатското възнаграждение.

С разпореждане съдът е оставил производството по исковата молба без движение и е дал указания на ищеца да внесе депозит за особен представител в размера на сумата по сочена от БАК, в едноседмичен срок от съобщаването.

В срок не е внесен определения депозит за особен представител.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца 1 по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса.

Неизпълнението на указаният на съда е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на делото, тъй като производството не може да продължи без особен представител.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. №31515/03.09.2026г. подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу Х. С. С. за установяване на задължения по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3043/2026 г. по описа на БРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2