Протокол № 660 от 30.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 660 гр. Пловдив, 30.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20225001000645 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. М. Х., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява В. Х.а - съпруга, с пълномощно, и адв. Т. М. , редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА С. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. П. С., редовно упълномощен.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

В. Х.а: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.

Описал съм моите възражения по първоинстанционното решение, които считам, че имат отношение към въззивната жалба.

В. Х.а: Поддържам жалбата.

Адв. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме 1 искания. Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноски.

Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Според мен е очевидно, че въпросните кожи са продадени от другата страна, а след това те са били и заплатени. Очевидно е, че е налице двойно плащане - веднъж от стойността на кожата, които са продадени, тъй като няма друго обяснение, и втори път от дължимо от над 20 години изплащане от ищците. Това решение е крайно несправедливо. Придържам се към вече казаното в жалбата. Моля за срок за допълнително становище по делото, 7 дни, ако може, моля. Моля съдът да се произнесе по евентуалния иск, като е приел, че кожите ги няма, да присъди сумата, която е описана за стойността им.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна, и оставите в сила решението на Пазарджишкия окръжен съд, като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите сторените разноски в полза на доверителя ми, съгласно представения списък.

Относно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, по Наредбата 1250 лева е минималната сума преди изменението на Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет. Представям писмени бележки.

Адв. М.: Кожите са предадени, това е безспорен факт, заплатени са изцяло, но не са върнати. Не са върнати нито кожите, нито стойността им.

Моля равностойността им да бъде присъдена, заедно с лихвите.

В. Х.а: Съгласна съм с казаното от моя адвокат. Във връзка с обяснението към исковата молба искам да кажа, че всичко написано сега и минало на 3 инстанции - Районен съд, Окръжен съд, било е в Апелативен съд, пак се е върнало - всички тези неща са отхвърлени. Говоря за първоначалното разглеждане на делото преди около 20 години.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита.

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3