Протоколно определение № 8801 от 14.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8801 гр. София, 14.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110204393 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. И., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. Т. Б., служебен защитник от ДП, явява се лично.

За СРП се явява прокурор Д. Д..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се съвещава тайно.

След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

В. С. И., роден на ********* г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, работи като кабелен монтьор в частна фирма, основно образование, живущ в гр.*****************************, ЕГН: **********, тел.:

************.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР и ЗАЩИТНИК /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни .

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

След съвещание СЪДЪТ , като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам на първо място, че делото е подсъдно на СРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е налице чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Пред съдебната зала другите страни изразиха желание делото да бъде разгледано по реда на споразумението, като се договорихме за размера и вида на наказанието. Считам, че към настоящия момент няма нужда делото да се гледа в закрити врата и останалите възможности по т.5 на чл.248. По отношение на взетата МНО „Подписка“, считам, че същата е основателна и моля да остане. Нямам искания за доказателства.

ЗАЩИТНИК: Считам на първо място, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е налице чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Изразяваме желание за сключване на споразумение и 2 искаме производството да продължи по реда на глава 29 от НПК. Считам, че към настоящия момент няма нужда делото да се гледа в закрити врата и останалите възможности по т.5 на чл.248. По отношение на взетата МНО „Подписка“, считам, че същата е основателна и моля да остане. Нямам искания за доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:05 ч. за изготвяне на проект на споразумение.

ОТЛАГА делото проектоспоразумение. за

11:45 ч. за възможност за представяне на

Съдебното заседание продължава в 11:56 ч.

СТРАНИТЕ споразумение.

/поотделно/: Представяме

Ви подписано писмено

ПРОКУРОРЪТ: При одобряване на споразумението ще направя искане към съда по чл. 306 от НПК относно процесния автомобил собственост на подсъдимия.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

3

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението . Признавам се за виновен за управление на МПС с 2,95 промила алкохол. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение. Съдът прие, че поради драстичното превишение на съставомерната концентрация на алкохол в кръвта за обезпечаване при условията на настоящото производство при решаване на делото със споразумение на целите на наказанието за съответствия на тежестта на престъплението с тежестта на наказанието следва на страните да се предложи увеличаване срока на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 16 месеца на 2 години, а също и на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание за престъплението „глоба“ в размер на 500 лева.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в представеното писмено споразумение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и защитника да разговарят.

ЗАЩИТНИКЪТ и ПОДСЪДИМИЯТ /поотделно/: Съгласни сме.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ