Решение № 206 от 13.09.2017, Районен съд - Ихтиман

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Ихтиман, 13.09.2017 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на тринадесети септември хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

- РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА и при участието на секретаря Цветелина

Велева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 540 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: производството по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Х.Й.С. *** за това, че на 07.08.2017г., около 14,50 часа в централната част на с.Полянци, общ.Ихтиман, обл.Софийска, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „131“, с рег.№ СО 7592 АМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 16-0274-000345/21.09.2016г. по описа на РУ-Ихтиман, влязло в законна сила на 07.02.2017г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

С постановление от 14.08.2017 г., ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият С. в съдебно заседание се явява лично, като изразява съжаление за случилото се и моли за минимално наказание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 230/2017 г. по описа на РУ на МВР Ихтиман по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

ОТ

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 07.08.2017г. свидетелите П.

К. и Димчо Ласков – полицейски служители при РУ-Ихтиман били на работа дневна смяна, когато около 14,50 часа в с.Полянци, общ.Ихтиман, обл.Софийска, спрели за проверка движещ се в централната част на селото товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „131“, с рег.№ СО 7592 АМ. Установили, че водач на автомобила е обв. Х.С., който не им представил свидетелство за управление на МПС. Извършена била проверка в ОДЧ на РУ-Ихтиман, при която се установило, че С. няма издадено такова свидетелство.

Във връзка с констатираното нарушение св. П. К. в присъствието на колегата му Димчо Ласков, съставил на Х.С. АУАН с бланков № 184329, който последният подписал без възражения. При извършена по-късно проверка в АИС „АНД“ на МВР - РУ Ихтиман било установено, че обв. С. има наложено административно наказание за същото деяние с наказателно постановление № 16-0274-000345 от 21.09.2016г. на Началник на РУ - гр. Ихтиман, влязло в законна сила на 07.02.2017г.

От изготвената справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР-София се установява, че в действителност към датата на деянието обвиняемият е неправоспособен водач.

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите П. К. и Димчо Ласков, писмените доказателства – АУАН от 07.08.2017 г., НП № 16-0274-000345/21.09.2016 г., справка от КАТ – ОДМВР за нарушител от региона. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият Х.С. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

Обвиняемият Х.Й.С. е роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, ЕГН ********** .

От справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият С. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.

От обективна страна, безспорно е установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 07.08.2017 г., когато е управлявал товарния автомобил „ЗИЛ 131“ с рег. № СО 7592 АМ обвиняемият С. не е притежавал свидетелство за управление на МПС. Освен че обвиняемият не е притежавал валидно издадено свидетелство за управление на МПС, е бил наказван по административен ред за това, че управлява МПС без да притежава подобно свидетелство с наказателно постановление, влязло в сила на 07.02.2017 г. и по-малко от една година от влизане в сила на наказанието отново е управлявал моторно превозно средство.

От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за управление, за да управлява товарен автомобил, но не е притежавал такова, като е знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки това е управлявал автомобила, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С. не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът добрите характеристични данни за обв. С., както и оказаното съдействие по разследването.

Предвид наличието на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на дееца и невисоката такава на престъплението, съдът приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на Ихтиманския районен съд.

Воден от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И:

ПРИЗНАВА Х.Й.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, живущ ***, неосъждан, ЕГН ********** . за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2017г., около 14,50 часа в централната част на с.Полянци, общ.Ихтиман, обл.Софийска, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „131“, с рег.№ СО 7592 АМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 16-0274-000345/21.09.2016г. по описа на РУ-Ихтиман, влязло в законна сила на 07.02.2017г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Р.

Йорданова/