Определение № 9784 от 27.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 72745/2024
- Вид
- Определение № 9784
- Подписан
- 27.02.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.232, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9784 гр. С., 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110172745 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 72745 по описа за 2024 г., на 164-ти състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 67423/25.02.2024г. от ищеца по делото „ТРАНС БИЛД“ ЕООД с ЕИК 131455374, чрез пълномощник адв. Н. Д. от САК, със съдебен адрес в гр. С., ул. „С.“ № 2., с която изрично се заявява оттегляне на предявения по делото иск срещу ответника „АТЛАС БИЛД ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, с ЕИК 205663275 със седалище в гр.
С., р-н „О.“, ул. „М.., представлявано от управителя Г. С. Ком., поради постигане на извънсъдебна спогодба и пълно изплащане на претендираните по делото суми, като се иска прекратяване на производството по делото и не се претендират разноски.
С идентична по съдържание молба, ответника потвърждава извършеното плащане и постигнатата спогодба между страните, като заявява, че също няма претенции за разноски.
Желае прекратяване на производството.
Тъй като оттеглянето на иска е предприето преди насрочване на първо открито съдебно заседание, съгласието на ответника не се изисква. Ищецът твърди погасяване и на сторените от него до момента разноски, а ответника в депозираното становище е заявил, че няма искане за присъждане на такива.
Видно от молбата, с която е сезиран понастоящем съда, ищеца, чрез пълномощника си ясно е изразил воля за оттегляне на исковата претенция, като оттеглянето е предприето от надлежно упълномощен представител на ищеца, вкл. с правата по чл.34, ал.3 от ГПК и касае изцяло предявената искова претенция.
След оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални действия по движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.
Мотивиран от горното, на осн. чл.232, ал.1 от ГПК, Софийския Районен съд, 164-и 1 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 72745/2024г. по описа на СРС, 164-и състав, поради оттегляне на иска от страна на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2