Протокол № 14256 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14256 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110174074 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 11,10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. М., с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ В. Н. К. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се представлява.

ВЛ Л. Б. Б. – явява се.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 31.05.2023 г. от Т.С., с приложени към нея доказателства.

ДОКЛАДВА молба от 29.05.2023 г. от ответника, с която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Не възразява срещу проекта за доклад, излага становище по същество. Претендира разноски.

Юрк. М.: Запозната съм с проекто-доклада. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Поддържам исковата молба. Да се приемат представените документи от ТЛП. Доколкото нотариалния акт за продажба на право на строеж не е титул за собственост, а суперфиция, моля да бъде 1 изискано по реда на чл.186 от ГПК разрешение за ползване № 241 от 29.07.1999 г. от СДНСК за въвеждане на сградата в експлоатация. В условията на евентуалност, моля да ми бъде издадено СУ за снабдяване с въпросното разрешение за ползване. Във връзка с указанията на съда да се внесе депозит за ВЛ ние сме внесли и доколкото това е било в указанията на ответника, моля депозита да ни бъде възстановен, като ще приложа банкова сметка в нарочна молба.

ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение от 27.04.2023г.

ОБЯВЯВА проекто- доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените към молбата на ТС писмени доказателства.

НАМИРА искането на ищеца за относимо и допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ищеца на основание чл. 186 от ГПК по проект, представен от него в 7-дневен срок от днес, с което да се снабди с исканите документи от ДНСК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Л. Б. Б., 63 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. М.: Нямам въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

ВЛ на въпроси на съда : Сумите дължими за дялово разпределение не са погасени по давност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 150 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че тъй като делото не е изяснено от фактическа страна следва да се отложи.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 09,50 ч., за която дата страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11,16 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3