Определение № 929 от 09.06.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 929 гр. Шумен, 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Й.а-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20253600500351 по описа за 2025 година

Производство по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК .

Постъпила е частна жалба вх.№8693/20.05.2025г. срещу разпореждане

№1634/28.04.2025г. по ч.гр.д.№1059/2025г. по описа на ШРС, с което съдът е върнал молбата на Б. Т. Д. и С. П. Д. и двамата от гр. Шумен, за приемане по опис наследство останало след смъртта на синът им П. С. Д. с приложенията и е прекратил производството по ГД № 1059/2025 г., по описа на РС Шумен .

Жалбоподателите считат, че разпореждането е незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения и молят съдът да го отмени и вместо това да върне делото на ШРС с указания за вписване на заявлението за приемане по опис на наследството останало от покойния им син П. С. Д. .

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я намира за основателна, поради следното:

Производството по делото е образувано по молба от Б. Т. Д. и С. П. Д. и двамата от гр. Шумен, с която молят да приемат по опис наследството останало след смъртта на синът им П. С. Д.. Още със самата молба те са декларирали ,че след смъртта на наседодателя им той не е оставил движимо или недвижимо имущество или парични средства в брой или по банкови сметки ,които да бъдат вписани в описа.

С Разпореждане № 1599/24.04.2025 г. Ш Р С е дал възможност на молителите, в тридневен срок от получаване на съобщението, да отстранят нередовностите, като посочат имуществото, което желаят да приемат по опис.

1

ШРС в обжалваното разпореждане е приел ,че молителите не са изпълнили указанията на съда и не са отстранили нередовностите на молбата им ,тъй като не са посочили всички наследствени имущества, които са и м известни – всички движими и недвижими вещи, които наследодателят е притежавал към момента на смъртта си и за всички негови вземания и задължения и дадените от съда указания в този смисъл не са били изпълнени.

В случая още в първоначалната си молба молителите са посочили ,че наследодателят им не е притежавал движимо или недвижимо имущество или парични средства в брой или по банкови сметки ,които да бъдат вписани в описа и такова те не са посочили и в допълнителната си молба по делото. Но непосочването на такова имущество не обуславя нередовност на молбата за вписване и нейното връщане , тъй като тя не е била нередовна.

Следвало е ШРС да разгледа молбата като редовна и да се произнесе изрично по искането направено от молителите с нея , а не да я връща като нередовна и да прекратява производството по делото.

Ето защо обжалваното разпореждане на ШРС е неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени , като делото се върне на ШРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него .

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №1634/28.04.2025г. по ч.гр.д.№1059/2025г. по описа на ШРС.

Връща ч.гр.д.№1059/2025г. по описа на ШРС на ШРС , на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2