Споразумение № 47 от 10.05.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Разград, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200230 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със служебен защитник адв. Р. В. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Р. Р. Д., роден в гр.** български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес за призоваване в страната: ***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод съдията, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 в момента сме в процес на обсъждане на споразумение с подсъдимия и защитника. По т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдии или заседател, назначаването на защитник, 1 вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процусална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако подсъдимия желае сключване на споразумение след подписване на проекта на същото ще помоля да се насрочи делото по реда на гл. 29 от НПК. Представям споразумението.

АДВ. В.: Като служебен защитник на подсъдимия считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания наказателното производство да продължи по реда на особените правила и в този смисъл с прокурора сме изготвили проект на споразумение. По т. 5 не е необходимо делото да се разгледа при закрити врати, назначаването на тълковнице, резервни защитници с оглед фактическата сложност на делото. Нямам искане за промяна на мерките за процесуална принуда, съответно искане за събиране на нови доказателства, с оглед на това, че сме изготвили проект на споразумение. Моля производство да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Съдът като се запозна с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на страните.

С оглед депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството да прочете по реда на гл. 29 от НПК.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц. - от една страна, от друга подсъдимия - Р. Р. Д. , ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 330 ЗМ - 8/2023г. по описа на ОДМВР-гр. Разград, за извършени от него на 16.11.2022г. в землището на с. Я., общ. Разград престъпления по смисъла на 2 чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл. 343б, ал. 1 от НК и защитника му адв.

Р. В. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 230/2023 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства. Моля да одобрите споразумението. Независимо, че е приложена разпоредбата на чл. 55 от НК считам, че предложеното наказание е справедливо, съответства на обществената опасност на деянието. Обстоятелството, че същият е управлявал МПС, в рамките на 100 метра по черни пътища, ниската степен на алкохолно опияняване и характера на ползваното техническо средство, за тестване се предвижда плюс, минус 8 процента. Концентрацията на алкохол е на ръба на съставомерността. Обстоятелството, че има 5 деца. Предложеното наказание считам, че е справедливо.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.

6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград, 09.05.2023г

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.Р. В. – АК гр.Разград,защитник на подс.Р. Р. Д. роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване: с. *** и З. Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20233330200230/2023 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Р. Р. Д. за това, че: на 16.11.2022г. по път III- 205, в землището на с. Я., общ. Разград управлявал моторно превозно средство – четириколесно моторно превозно средство за всякакви терени /АTV/ АТВ с номер на рама XS07120315, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК; и на 16.11.2022г. по път III- 205, в землището на с. Я., общ. Разград управлявал моторно превозно средство – четириколесно моторно превозно средство за всякакви терени /АTV/ АТВ с номер на рама XS07120315, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,58 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест” 7510, със сериен № ARNA 01 72, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно с Определение, с което е одобрено Споразумение № 323/ 07.10.2020 г. по НОХД № 631/2020г. по описа 3 на Районен съд Разград, влязло в сила на 07.10.2020 г. - престъпление по чл.

343б, ал. 2 от НК

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.Р. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на: престъплението по чл. чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Р. Д.:

На основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия Р. Д. , да бъде наложено наказание 4 месеца „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 343б, ал. 2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Р. Д. да бъде наложено наказание 5 месеца „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.

3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК , на Р. Р. Д. да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду така определените, а именно 5 месеца „Лишаване от свобода” което да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание 5 месеца „Лишаване от свобода” което да изтърпи при първоначален общ режим се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 490 лв.

IV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

V. ДРУГИ УСЛОВИЯ