Определение № 1700 от 20.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1700 гр. София, 05.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело № 20241000501684 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.2 във връзка с чл. 121 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищцата К. К. С. чрез процесуалния представител адв. Ш. срещу определение № 8610 от 04.06.2024 г., постановено по гр. дело № 6217/2024 г. на СГС, с което производството е прекратено и делото – изпратено по подсъдност на на Софийския районен съд.

Оплакванията са за неправилност на атакувания съдебен акт, претендира се отмяната му.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е и основателна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба на К. С., с която са предявени няколко обективно съединени иска за нищожност и унищожаемост на саморъчно завещание, с което завещателката Е. К. е завещала на ответницата недвижим имот – апартамент, находящ се в кв.

„***“ в гр. ***.

1

За да прекрати производството пред себе си и изпрати делото по подсъдност на районния съд, сезираният с исковата молба на ищцата К. С.

Софийски градски съд е приел, че предявените искове са оценяеми, цената им е равна на ¼ от данъчната оценка на имота, предмет на завещанието, и тъй като същата е в размер на 28 381.80 лв., то както в хипотезата на т.3 на чл. 104 от ГПК, така и в тази на т.4 от същата разпоредба, компетентен да разгледа делото се явява Софийският районен съд.

Определението е неправилно. В съответствие с постановките на Тълкувателно решение № 4/2014 г. на ВКС, ОСГК, първоинстанционният съд обосновано е приел, че исковете с предмет – действителност на саморъчно завещание, какъвто е предметът и на настоящото дело, са оценяеми.

Неправилно, обаче, при определяне цената на иска той е възприел като такава ¼ от данъчната оценка на завещания имот. Цената на иска е паричната стойност на спорното субективно материално право, което е предмет на делото. Тя е правно релевантна при определяне на подсъдността на делото (чл.

104 ГПК), за изчисляване на държавната такса (чл. 71 от ГПК), за редовността на исковата молба (чл. 127, ал. 1, т.3 от ГПК), за определяне на минималното адвокатско възнаграждение (чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г.), за достъпа до касационно обжалване (чл. 280 от ГПК) и пр. Съгласно разпоредбите на чл.

69, ал. 1, т.2 и 4 от ГПК, когато предмет на делото е иск за собственост на недвижим имот или иск за действителност, унищожаване или разваляне на сделка с недвижим имот, цената на иска е равна на данъчната оценка на имота, а не на дробна част от нея, макар че държавната такса по тези искове в приложение на чл. 71, ал. 2 от ГПК се определя върху една четвърт от цената на иска. Поради това, цената на всеки един от обективно съединените искове за недействителност (нищожност и унищожаемост) на процесното саморъчно завещание е в размер от по 28 381.80 лв. Подсъдността на тези искове се определя от разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК, която предвижда, че те подлежат на разглеждане от окръжен съд като първа инстанция, когато цената на иска е над 25 000 лв. Това е така, защото тези искове са по естеството си облигационни - за установяване нищожност, евентуално за унищожаване на прехвърлителна сделка (саморъчното завещание), а не вещни. Разпоредбата на чл. 104, т.3 от ГПК определя праг на подсъдността от 50 000 лв. единствено за исковете за собственост – установителни и ревандикационни. Поради това, компетентен да се произнесе по предявените в случая искове като първа 2 инстанция е Софийският градски съд. Изложеното налага обжалваното определение да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 8610 от 04.06.2024 г., постановено по гр. дело № 6217/2024 г. на СГС и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3