Разпореждане № 3499 от 23.09.2020, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 3499

23.09.2020 г.

Софийски градски съд

Град София

НО 28 състав

На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас С. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас С. Атанасов Частно наказателно дело № 20201100203398 по описа за 2020 година

Днес, 23.09.2020 г., АТАНАС С. АТАНАСОВ, съдия-докладчик по НЧД 3398/2020 г. по описа на СГС, НО, 28 с-в, след като се запознах с материалите по делото, намирам следното:

Настоящето дело е образувано, след като с определение от 14.09.2020 г. състав на Варненски окръжен съд Разград е прекратил производството по Ч. Н. Д. № 975/2020 г. и е изпратил делото на СГС, като е счел, че именно последният съд е компетентен да се произнесе по реда на чл. 15, ал. 5 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции по постъпилото в Министерство на правосъдието на Република България удостоверение, издадено въз основа на решение, постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и парични санкции“, Федерална Република Германия, с което е наложена финансова санкция по отношение на Д.Е..

Съдията докладчик по настоящето дело намира, че делото е изпратено на СГС, без по същото да е установено, че лицето, спрямо което е наложена финансова санкция от компетентния орган във ФРГ е без установено местоживеене, местопребиваване и без адрес за кореспонденция на територията на Република България по смисъла на чл. 15, ал. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС. В хода на производството, проведено пред Варненски окръжен съд Разград, е установено, че санкционираното лице е адресно регистрирано на постоянен адрес в гр. Варна. Обстоятелството, че на същия адрес лицето не е било намерено, за да бъде призовано в производството пред Варненски окръжен съд Благоевград не е основание да се приеме, че лицето няма установено местоживеене. Ненамирането на лицето на адреса, на който то е адресно регистрирано е било основание за провеждане на производството по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, който ред може да се приложи не само от СГС, а и от останалите окръжни съдилища, в чийто съдебен район са адресно регистрирани санкционирани в друга държава – членка на ЕС лица.

При така наличните данни настоящият съдия – докладчик счита, че по делото не е установено, че засегнатото лице няма установено местоживеене или местопребиваване в 1 страната, доколкото същото лице има адресна регистрация в съдебния район на Варненски окръжен съд. С оглед на това и компетентен да продължи съдопроизводствените действия по делото е Варненският окръжен съд Благоевград /в същия смисъл и по сходни казуси се е произнасял ВКС: Определение № 159 от 03.12.2014 г. по ч. н. д. № 1816/2014 г., І Н. О. на ВКС, Определение № 95/2016 г., по НЧД № 790/2016 г., ІІ н.о., Определение № 65/2015 г., по НЧД № 927/2015 г., І н.о., Определение № 46/2014, по НЧД № 342/2014 г., ІІ н.о., Определение № 92/2019 г. по НЧД № 772/2019 г/.

Възникналият спор за подсъдност между Варненски окръжен съд и СГС следва да бъде решен по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.

Водим от изложеното

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД 3398/2020 г. по описа на СГС, НО, 28 с-в, като ПОВДИГАМ спор за подсъдност и ИЗПРАЩАМ делото на Върховния касационен съд за определяне на компетентен съд по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разглеждане на удостоверение, издадено въз основа на решение с рег. № 05.05033131.8, постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и парични санкции“, Федерална Република Германия, с което е наложена финансова санкция по отношение на Д.Е..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2