Споразумение № 174 от 28.06.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 363/2022
- Вид
- Споразумение № 174
- Подписан
- 28.06.2022
- В сила
- 28.06.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл.54,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 174 гр. Свиленград, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор М.С..
Подсъдимият М. Д., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адв. С.Ш., служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 72.00 лева, представя доказателства за това.
Адв. Ш. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Д., преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 72.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ************** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ********************* с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
1
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам с преводача и не възразявам той да извършва превода.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. Д., роден на ********** година в гр. Техеран, Иран, с ирански произход, гражданин на Иран, живущ в гр. ***************, Иран, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимият М. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Ш. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият М. Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм 2 споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 28.06.2022 година в град Свиленград между подписаните - М.С. Прокурор при Районна прокуратура - гр.Хасково, ТО - Свиленград и С.Ш. - адвокат от АК-Хасково, защитник на М. Д. –гражданин на Турция, обвиняем по бързо производство № 132/2022 год. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:
1.Обвиняемият М. Д., роден на **********г. в гр.Техран, Иран, гражданин на Иран, иранец по произход, живущ в гр.***************, Иран, не осъждан, средно образование, не женен, безработен, притежаващ ирански паспорт № I47642070, издаден на 11.12.2018г., с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ - Любимец се признава за виновен в това, че:
На 16.06.2022г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, влезнал през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и в това, че
На 16.06.2022г. на ГКПП”Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ визов стикер - германски визов стикер № 065289806, издаден на името на М. Д.
/**************/, роден на **********г. положен в ирански паспорт № I47642070, издаден на 11.12.2018г. на името на М. Д. /**************/, роден на **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК ;
2.За така извършеното от обвиняемия М. Д. престъпление по чл.279, ал.1 от НК със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 200 / двеста/ лева.На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
За така извършеното от обвиняемия М. Д. престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК със снета по-горе самоличност на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1,вр.чл.54,ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия М. Д. се определя едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години. На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обв. М. Д. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието глоба в размер на 200 / двеста / лева.
3. Веществените доказателства по делото, а именно: ирански паспорт № I47642070, издаден на 11.12.2018г. на името на М. Д. /**************/, роден на **********г. с положен в него неистински германски визов стикер № 065289806, 3 издаден на името на М. Д. /**************/, да се върне на обв. М. Д. чрез органите на ГПУ-Свиленград след надлежно отбелязване , че германски визов стикер № 065289806 е невалиден.
4. Направените по делото разноски в размер на 167.00 лева за преводач основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган на бързото производство. Направените по делото разноски в размер на 251.64 лв.за експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия М. Д. и следва да се заплатят от него .
5. От деянията, извършени от обвиняемия М. Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.