Определение № 260060 от 06.10.2020, Окръжен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер: ……260060…. Година 2020г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка В ИМЕТО

НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ВЪЗЗИВЕН

СЪСТАВ

На 06. 10. 2020 година

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : АЛБЕНА

ПАЛОВА

МАРИАНА

ДИМИТРОВА

СЕКРЕТАР : ……………………….

ПРОКУРОР: ……………………… като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР

НЕНЧЕВ в. гр. д . № 652 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК ( въззивен контрол на определение на районния съд) и по чл.23 ал. 3 от ГПК за определяне на компетентен съд .

І. Развитие неа съдебното производство .

С протоколно определение от 09. 07. 2020г. на районен съд Велинград , постановено по гр. д. № 1104/ 2015г. по описа на същия съд , районния съд е оставил без уважение искането на ответниците по спора за спиране на производството по делото, на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, до приключването на преюдициален спор по гр. д. № 282/2020г. на районен съд Велинград. Постановил е ,че това определение подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от постановяването му пред окръжен съд Пазарджик .

Против определението на районния съд , с което е отказано спиране на производството по делото е подадена частна жалба от ответниците в първоинстационното производство Д.И.Т.

, ЕГН **********,*** и П.Х.Х.

, ЕГН **********,***. В частната жалба се излагат съображения за необоснованост и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Искането е да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на районния съд с указания за спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК. С частната жалба се представят писмени доказателства .

В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противната страна. По частната жалба .

В открито съдебно заседание ,проведено на

27. 08. 2020г. ответника П.Х. Х. е поискал отвод на всички съдии от Районен съд Велинград на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК. Искането е уважено , като всички съдии от районен съд Велинград са се отвели от разглеждането на спора , на основание чл. 23 от ГПК във вр. с чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК. След отвеждането на всички съдии от разглеждане на спора делото е изпратено на окръжен съд Пазарджик за определян на друг равен по степен съд .

ІІ.Правнии изводи

Частната жалба е процесуално недопустима.

Трайната съдебна практика приема отказа на съда да спре съдебно производство на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, обективиран в нарочно определение по чл.252 ГПК, за процесуално действие, с което не се прегражда развитието на процеса, поради което се приема , че не попада в категорията на обжалваемите определения по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Същевременно определението не е и сред изрично нормативно посочените, които подлежат на такъв контрол по т.2 на разпоредбата.В ГПК няма текст, който дава възможност да се обжалва отказ на съда да спре производството по делото . Това не е предвидено и в текста на чл. 229 от ГПК. Следователно не може да се приеме за определение, чиято обжалваемост попада в приложното поле на чл. 274, ал.1 ГПК. (В т.см. виж определение №382/12.09.2019 по дело №1738/2019 на

ВКС, ГК, IV г.о., определение №

240/23.09.2015 г. по д. № 3922/2015 г. по описа на ІІ г.о. на ВКС, определение № 801 от 11.06.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3217/2014 г., I т. о., ТК и др.).

Ще следва като процесуално недопустима частната жалба да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по частната жалба .

Пазарджишкият окръжен съд счита , че при отвод на всички съдии от районен съд Велинград е налице хипотезата на чл. 23 ал. ІІІ от ГПК ,поради което делото ще следва да се изпрати , по правилата на родовата компетентност(чл.

103 от ГПК) , за разглеждане и решаване на повдигнатия правен спор, на районен съд Пазарджик.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.

278 от ГПК и чл. 23 ал. 3 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 3111/ 15. 07. 2020г. против протоколно определение от 09.

07. 2020г. на районен съд Велинград , постановено по гр. д. № 1104/ 2015г. по описа на същия съд , с което районния съд е оставил без уважение искането на ответниците по спора за спиране на производството по делото, на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, до приключването на преюдициален спор по гр. д. № 282/2020г. на районен съд Велинград, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по частната жалба .

На основание чл. 23 ал. 3 от ГПК гражданско дело № 01104/ 2015г. по описа на районен съд Велинград ДА СЕ ИЗПРАТИ за разглеждане и решаване на повдигнатия правен спор, по правилата на родовата подсъдност , на районен съд Пазарджик .

След получаване на делото ,същото да бъде заведено под нов номер, по описа на районен съд Пазарджик и да се определи нов докладчик на принципа на случайния избор.

Определението в частта за прекратяване на производството по частната жалба подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд гр. Пловдив. В останалата част определението на въззивната инстанция не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :