Решение № 1680 от 02.12.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1680 гр. София, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20241100902302 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „А.Т.Е.М.“ ЕООД /л/, срещу отказ № 20241108180701-2/14.11.2024 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец Г1 с вх. 20241108180701/08.11.2024 г. за обявяване по партидата на „А.Т.Е.М.“ ЕООД /л/, ЕИК *******, на покана до кредиторите на дружеството.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания отказ. Поддържа, че указанията на длъжностното лице са дадени след законоустановения срок по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и несвоевременното даване на указания е препятствало тяхното изпълнение. Прилага изискания от длъжностното лице документ към жалбата.

Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата, подаденият отговор на Агенция по вписванията и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20241108180701-2/14.11.2024 г.

1 длъжностното лице е приело, че дадените на 14.11.2024 г. указания за отстраняване на нередовности по подаденото заявление образец Г1 /да се представи покана до кредиторите със заличени лични данни/ не са изпълнени, поради което е мотивирало отказа си с разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Следователно срокът за изпълнение на указанията съвпада с този за произнасяне на длъжностното лице по заявлението, доколкото нормата на чл.

19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ задължава длъжностното лице по регистрацията са се произнесе по заявлението незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването му в търговския регистър, освен ако със закон е предвидено друго. Последицата от неизпълнението на дадените от длъжностното лице указания в горепосочения срок е посочена в изречение последно на ал. 5 на чл.

22 от ЗТРРЮЛНЦ, а именно – неизпълнението е основание за отказ от страна на длъжностното лице по регистрация, От систематичното тълкуване на горепосочените норми на чл. 19, ал. 2 и чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ може да се направи извод, че сроковете за произнасяне на длъжностното лице и за даване на указания от страна на същото са инструктивни, а не преклузивни. Затова и произнасянето на длъжностното лице извън рамките на тези срокове не се отразяват на законосъобразността на неговите актове. Обстоятелството, че длъжностното лице може да постанови валиден, съответно задължаващ и обвързващ заявителя акт извън сроковете по чл. 19, ал. 2 и чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, означава че и срокът за изпълнение на указанията от страна на заявителя също няма преклузивен характер. В този смисъл неизпълнението от страна на заявителя в указания му от длъжностното лице срок е единствено основание за постановяване на формален отказ по смисъла на чл. 22, ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ, но не и основание да се приеме, че 2 заявеното искане е по съществото си неоснователно и задължително следва да бъде отхвърлено.

Правилността и съответствието със закона на отказа, мотивиран с неизпълнение на дадени по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания, не се извежда единствено от дадени в законоустановения срок указания, но и от наличието на съответствие на тези указания с действително допуснати нередовности при подаване на заявлението. Указания, които са за отстраняване на нередовности, които в действителност липсват са неправилни и като такива не могат да бъдат основание за постановяване на отказ по чл. 22, ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът намира, че в настоящия случай дадените от длъжностното лице указания на 14.11.2024 г. са правилни и законосъобразни, тъй като с тях се иска да бъдат представен документ, който е част от дължимите приложения към процесното заявление.

Видно от представените към настоящата жалба доказателства, жалбоподателят представя документът /покана до кредиторите със заличени лични данни/, чиято липса е мотивирало длъжностното лице да даде указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Съдът има право да вземе предвид представените към жалбата доказателства, тъй като по арг. от чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ разглеждането на жалбата става по реда на глава 21 от ГПК „Обжалване на определения”, а съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК в това производство Съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо.

Следователно следва да се приеме, че към заявлението образец Г1 са приложени всички необходими документи и са налице предпоставките за обявяване в ТРРЮЛНЦ на поканата до кредиторите.

Предвид изложеното Съдът намира, че отказът следва да бъде отменен, а жалбата срещу него уважена.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20241108180701-2/14.11.2024 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец

Г1 с вх.

20241108180701/08.11.2024 г. за обявяване по партидата на „А.Т.Е.М.“ ЕООД 3

/л/, ЕИК *******, на покана до кредиторите на дружеството.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви акта, чието обявяване е поискано със заявление образец Г1 с вх. 20241108180701/08.11.2024 г. по партидата „А.Т.Е.М.“ ЕООД /л/, ЕИК *******.

Препис от решението, заедно с представената към жалбата покана до кредиторите, със заличени лични данни, да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1603/2021 г. и др./.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4