Определение № 1190 от 19.06.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1190 гр. Благоевград, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно гражданско дело № 20251210101599 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 410 ГПК – за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, образувано е по заявление, подадено пред Районен съд Дупница от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Възраждане“, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет.6, представлявано от С. К. П. и С. А. Б. – изпълнителни директори, чрез юрисконсулт В. Ц. Ц. срещу длъжника Ч. И. Ч., ЕГН **********.

Делото е изпратено по подсъдност от Районен съд Дупница. Последният обаче при преценка на кой съд следва да бъде изпратено е изпратил същото не на съда по настоящия адрес на длъжника, а именно Районен съд Сандански, според справката от НБД "Население", изготвена от Районен съд Дупница, а на РС Благоевград.

Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. С изм. на чл.411, ал.1 от ГПК с ДВ., бр.100/2019г., вл. в сила е създадено ново изречение второ, а именно, че, заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съдът в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Видно от изготвената на 17.06.2025 г. справка от НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., длъжникът Ч. И. Ч., ЕГН ********** е с настоящ адрес село М..

В настоящия случай заявителят е обосновал претенцията си срещу длъжника с твърдение за неизпълнение на парични задължения на основание Договор за кредит. Доколкото кредитополучателя длъжник в настоящото производство е физическо лице - ползвател на предоставена финансова услуга, той има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т.1 и т.12 на ДР на ЗЗП.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, като в тази връзка Районен съд Дупница неправилно го е изпратил на настоящия съд, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Сандански, в чийто район е настоящия адрес на длъжника – потребител, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1599/2025г. по описа на Районен съд- гр.

Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Сандански.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд1 Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се изпрати на заявителя по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2