Споразумение № 153 от 22.06.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Бургас , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

МАРИНА ИВ.

МАВРОДИЕВА

А.П.Я.

В.И.П. при участието на секретаря Ж.З.М. и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202238 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ганева, представя разпореждане на Районен прокурор.

Подсъдимият М. Г. ИВ., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Х.К. от БАК, служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призована.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 2525/17.06.2021 г.

Съдът запита подсъдимия дали желае адв. К. да го защитава.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. К. да ме защитава в настоящото 1 производство.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия да попълни декларация за семейно и имуществено състояние и молба за ползване на правна помощ като му разяснява, че в случай, че бъде признат за виновен, следва да заплати разноските за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Представям молба за правна помощ и декларация за семейно и имуществено състояние.

Съдът, на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 26, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, чл. 25, ал. 1 от ЗПрП

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Х.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия М. Г. ИВ. по НОХД № 2238/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас.

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия И. получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за 2 насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО като разяснява на присъстващите лица, че не е разрешено видеозапис и звукозапис на съдебното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия от лична карта, както следва:

М. Г. ИВ. – ЕГН **********, роден на 07.05.1995 г. в гр. Бургас, българин , български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *****, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ връща личната карта на подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производството е териториално, местно и родово подсъдно на Районен съд Бургас. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Сключили сме споразумение, което депозирам пред вас в писмен вид и предвид това, считам, че са налице преподставките на глава 29 от НПК, производството да продължи по този ред. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Нямам искания за извършването на съдебноследствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

4

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, към настоящия момент няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК. Сключихме споразумение с представителя на БРП, което беше депозирано от Районния прокурор пред вас. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:30 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът