Определение № 9001 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9001 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана В. Недева като разгледа докладваното от Гергана В. Недева Гражданско дело № 20261110100427 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. с чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ вр.чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ищеца „АСТ БЕТОН“ ЕООД, ЕИК 204833600, срещу „БАУБЕР“ ЕООД, ЕИК 203405842, с която се моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 2916 лв., представляваща главница по Фактура № 1000001463/25.10.2023 г. – продажна цена по договори за покупко-продажба на бетон, доставка и съпътстващите ги услуги, ведно със законната лихва от 26.06.2025 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 655,94 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 27.10.2023 г. до 20.06.2025 г.

Ищецът „АСТ БЕТОН“ ЕООД, ЕИК 204833600, твърди, че с ответника имат сключен Договор за продажба и доставка на инертни материали и за извършване на съпътстващите ги услуги по помпане на бетон, съгласно отделните заявки. Доставката на материалите се осъществявала до обекти на ответното дружество, като превозът бил реализиран от „ПИМК“ ООД. Въз основа на направена заявка е уговорена покупката на 18 м3 бетон С 25/30, както и услуга бетон помпа – 32 м. и добавка към бетона – ситна фракция – 18 м3. Доставката на закупените инертни материали е следвало да бъде осъществена на обект в Кокаляне на 18.10.2023 г., за което били издадени Товарителница сер. Т № 194389 от 18.10.2023 г., и Експедиционна бележка № 210442 от 18.10.2023 г. за 9 м3 бетон, Товарителница сер. Т № 194413 от 18.10.2023 г. и Експедиционна бележка № 210443 от 18.10.2023 г. за 9 м3 бетон, Товарителница сер. Т № 182983 от 18.10.2023 г. и полагане на 18 м3 бетон. За стоките и услугите била издадена процесната Фактура № 1000001463/25.10.2023 г. на стойност от 2916 лв. с ДДС. Твърди, че е изпълнил доставката на закупените от ответника инертни материали и съпъстващите ги услуги, като ответникът не е извършил плащане на фактурата, поради което изпаднал в забава. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на разноски по делото.

С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза. Моли за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване начина на протичане на преговорите между двете търговски дружества, комуникацията и постигнатите договорки и относно изпълнението на 1 доставките на бетон и съпътсващите ги услуги.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „БАУБЕР“ ЕООД, ЕИК 203405842, подава отговор на исковата молба, чрез адв. Р. Константинова – Томова, с който оспрова исковете по основание и размер. Оспорва твърденията на ищеца, че на 18.10.2023 г. е извършена доставката на бетон и добавка към бетона, респ. – оспорва да е получил описаните в исковата молба стоки и услиги. Оспорва между страните да са се постигнати договорености за доставка на инертни материали, както и на съпътстващите ги услуги по помпане на бетон, съгласно отделни заявки. Оспорва между страните да са налице трайни търговски отношения. Посочва, че товарителницата не съдържала задължителни реквизити, като от съдържанието на същата не се установявал товара/ стоката, нито датата и часа на разтоварване. Липсвало име и подпис на лице, получило товара. Твърди, че и експедиционната бележка е съставена за целите на процеса, като не са попълнени задължителните реквизити. Оспорва изобщо да е получил услуга по Товарителница сер. Т № 194389 от 18.10.2023 г. за полагане на 18 м3 бетон. Оспорва получаването на стоки и услуги по Фактура № 1000001463/25.10.2023 г. Оспорва ищецът да е изпълнил добросъвестно и в срок поетите договорни отношения. Излага твърдения, че за извършването на СМР е сключил договор с трето за делото лице, различно от ищцовото дружество /„Хидробетон“ ООД/. Моли за отхвърляне на процесните искове. Претендира присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба ответникът представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото. Оспорва авторството на Товарителница сер. Т № 194389 от 18.10.2023 г., и Експедиционна бележка № 210442 от 18.10.2023 г. Моли за представянето им в оригинал по чл. 183 ГПК, както и на останалите товарителници и ескпедиционни бележки, приложени с исковата молба. Възразява срещу задача № 4 по ССчЕ. Възразява срещу искането на ищеца за допускане на свидетелски показания. В условията на евентуалност прави искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата кой е бил доставчикът на бетон и други инертни материали за обект на ответника в с. Кокаляне.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: наличие на облигационни отношение по силата на договор за продажба на стоки и услуги, както и че ищецът е предал на ответника стоките и извършил договорените услуги, т.е. е изпълнил задълженията си, породени от договора, за които е издадена процесната 1 бр. фактура; получаването на стоката и услугите без възражение от получателя; получаването на фактурата от управителя на ответното дружество или друго упълномощено от него лице, както и надлежното й осчетоводяване.

В случай че ищецът изпълни тази доказателствена тежест, ответникът следва да докаже, че е изпълнил задължението си изцяло / в уговорените срок и размер/ или друг способ за погасяване на задължението си.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба.

Следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата около начина на протичане на преговорите между двете търговски дружества, комуникацията и постигнатите договорки и относно изпълнението на доставките на бетон и съпътсващите ги услуги.

2

Следва да се уважи искането на ответника по чл. 183 ГПК, като бъде задължен ищецът да представи в оригинал приложените с исковата молба товарителници и експедиционни бележки.

Следва да се укаже на ответника да конкретизира оспорването си по отношение на посочените в ОИМ Товарителница сер. Т № 194389 от 18.10.2023 г., и Експедиционна бележка № 210442 от 18.10.2023 г., доколкото същите не са подписани, а ответника оспорва истинността им, което предполага откриване производство по чл. 193 ГПК. Така заявено оспорването на ответника на част от доказателствата, представени с исковата молба, не касае истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 ГПК, а доказателствената им стойност.

Не следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на свидетелски показания, доколкото обстоятелството дали трето лице е извършвало доставки на бетон и съпътстващите го услуги до обект на ответника няма отношение по предмета на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 29.05.2026 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи в оригинал представените към исковата молба товарителници и експедиционни бележки. При неизпълнение – същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.

УКАЗВА на ответника в срок до насроченото о.с.з. да конкретизира оспорването си по отношение на посочените в ОИМ Товарителница сер. Т № 194389 от 18.10.2023 г., и Експедиционна бележка № 210442 от 18.10.2023 г., доколкото същите не са подписани, а ответника оспорва истинността им

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 200 евро, вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ищеца, чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата около начина на протичане на преговорите между двете търговски дружества, комуникацията и постигнатите договорки и относно изпълнението на доставките на бетон и съпътсващите ги услуги.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими и неотносими към предмета на спора.

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят 3 възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4