Определение № 299 от 06.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Варна, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20243100600762 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивната инстанция е образувано по частна въззивна жалба на В. Я. Т. чрез пълномощника й Д.В.Ш, срещу Определение № 709/17.05.2024г. по ЧНД № 1671/2024 г. на Районен съд -Варна, 32 –ти състав, с което производството по делото е било прекратено, като жалбата против Постановление на Районна прокуратура – Варна от 08.04.2024г., с което е прекратено наказателно производство по ДП № 19 /2022г. по описа на ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, е била приета за недопустима.

В частната въззивна жалба са изложени твърдения от различен характер за това, че определението на първоинстанционния съд е юридически непрецизно, вътрешно противоречиво, нелогично, необосновано, незаконосъобразно и нищожно в цялост. Формулирани са и множество искания, едно от които е да се прогласи за нищожно и да се обезсили атакуваното определение.

Настоящата въззивна инстанция, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата, както и с материалите по делото, и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира подадената жалба за неоснователна по следните съображения:

С Постановление от 08.04.2024г., прокурор при Районна прокуратура1 Варна е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 19/2022г. по описа на ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.3 от НПК.

Постановлението за прекратяване на ВРП е обжалвано по реда на чл.243 ал.4 от НПК пред първоинстанционен съд, който е приел жалбата за недопустима и е постановил нейното връщане, както и прекратяване на производството.

Въззивната инстанция намира, че правилно първоинстанционният съд е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като жалбоподателката В. Т. не е от кръга на активно легитимирани лица, които могат да обжалват постановлението на прокурора.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че съставът на престъплението по чл.183 ал.1 от НК , разследвано в прекратеното досъдебно производство , не визира настъпването на определен противоправен резултат.

Законодателят е инкриминирал действията на този, който като е осъден да издържа свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. В текста на тази норма не е предвидено настъпването на имуществени или неимуществени вреди. Липсата на съставомерни вреди от престъплението от своя страна , както правилно е посочил първоинстанционния съд, препятства възможността да се идентифицира конкретно пострадало лице, което в съдебната фаза на процеса може да бъде конституирано като граждански ищец , и за което при прекратяване на наказателното производство не съществува друга процесуална възможност да защити правата си, освен чрез обжалване на постановлението.

В този смисъл въззивния съд намира, че определението на ВРС е правилно и законосъобразно. За жалбоподателката е налице правната възможност и на чл.200 от НПК, и на чл.243 ал.10 от НПК да сезира погорестоящата прокуратура, която разполага с правомощия за извършване на служебна проверка по чл.46 ал.3 от НПК.

С оглед на изложеното до тук въззивната инстанция намира , че атакуваното определение на ВРС е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде потвърдено без да се разглеждат по същество наведените в жалбата доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на 2 обективираните в постановлението правни изводи. Въззивният състав счита, че не би могъл да се произнесе и по останалите искания, формулирани в жалбата, доколкото същите не са мотивирани , не са свързани с предмета на делото и са извън компетентността на съда.

Поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 709/17.05.2024г. по ЧНД № 1671/2024 г. на Районен съд -Варна, 32 –ти състав, с което производството по делото е било прекратено, като жалбата против Постановление на Районна прокуратура – Варна от 08.04.2024г., с което е прекратено наказателно производство по ДП № 19 /2022г. по описа на ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, е била приета за недопустима.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3