Протокол № 1659 от 07.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1659 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора В. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110209975 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор В. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. К., редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ му а. Ч. – редовно уведомен, редовно упълномощен – с днес представено пълномощно за съдебната фаза, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност лична карта.

Г. К. К., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр.

*******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, реабилитиран, с адрес: гр.

*******, ул. „*********” № 4.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

Имам упълномощен защитник в лицето на адв. Ч..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от защитника адв. Ч., към която е приложено заверен препис от определение на РС-*******, с което по отношение на подсъдимия е постановена съдебна реабилитация.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че на този етап на се налице основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури.

АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с прокурора параметрите за сключване на споразумение в днешното съдебно заседание. В случай, че не постигнем съгласие заявявам желанието ни делото да приключи по реда на гл. 27 НПК, а именно чл. 371, т. 2 от НПК на което прокуратурата няма правомощия да се противопостави. В случай, че преминем по този ред, моля да допуснете до разпит двама свидетели, които да установяват добрите характеристични данни на подзащитния ми. Същите се намират пред залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.

СЪДЪТ даде 10 мин почивка и възможност страните да обсъдят 2 параметрите на евентуално споразумение.

……………………………………………………………………………………...

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение. Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника и на държавното обвинение съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по 3 въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото по този ред.

РАЗЯСНИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НОХД № 9975/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу Г. К. К., с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.