Протокол № 390 от 13.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Варна, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100101163 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:03 часа се явиха:

Ищецът П. Т. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът „Е.С.“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

Представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице Д. П. П., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Ж. Н. Б., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ ИЗВЪРШИ справка с личната карта на ищеца, след което му върна същата.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 3732/03.02.2026 г., депозирана от адв. Н. Б., пълномощник на ответното дружество, към която е приложена справка за количествата електрическа енергия, отчетени по балансов електромер на ТП *** за периода 01.06.2020 г. – 31.05.2025 г.

Адв. С.: Моля да бъде приобщено, представеното с молбата доказателство.

Адв. Б.: Да се приеме.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите в производството представената с Молба с вх. № 3732/03.02.2026 г. от адв. Н. Б., пълномощник на ответното дружество, справка за 1 количествата електрическа енергия, отчетени по балансов електромер на ТП *** за периода 01.06.2020 г. – 31.05.2025 г.-2 л.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. рег. № 7023/02.03.2026 г. по допуснатата съдебно – техническа и оценителна експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Ж. Н. Б.: 69 г., омъжена, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – техническа и оценителна експертиза.

Вещото лице, на въпроси на адв. Б.:

Вещото лице Б.: Намаляващата стойност на съоръженията в годините е отчетена, като са взети годините и на тяхна база се осчетоводява амортизацията. Взета е предвид експлоатационна годност 50 години. След това стойността се намалява в съответствие с описаните в заключението години. За всяка съответна година, за която съм остойностявала съоръжението съм посочила, че стойността постепенно намалява. Отчита се в зависимост от това колко години са изминали от датата, на която е въведен в експлоатация обектът.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по назначената съдебно – техническа и оценителна експертиза е компетентно изготвено, обективно отговаря на поставените въпроси, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. рег. № 7023/02.03.2026 г. на вещото лице Ж. Н. Б..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. Н. Б. възнаграждение от внесения депозит в размер на 511.29 евро /с левова равностойност 1000 лева/, /изд. РКО/.

След издаване на разходния касов ордер, да се преведе сумата на посочена от вещото лице Б.а сметка.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. рег. № 7203/04.03.2026 г. по допуснатата съдебно – оценителна експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Д. П. П.: 67 г., неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – техническа и оценителна 2 експертиза.

Вещото лице, на въпроси на адв. Б.:

Вещото лице П.: За изготвяне на заключението си използвах пазарната стойност на кабелната линия и на трафопоста, изготвена от вещото лице по оценителната експертиза.

Стойностите, например за 2020 г. представляват ½ от оценката. Така ми бяха подадени от вещото лице – оценител. В таблицата, за 2020 г. е посочено оборудването и общо сумата. За 2020 г. са взети стойностите, които са към 2019 г. Тъй като данните са към 31.12.2019 г., те са валидни за 2020 г. Посочила съм пазарна оценка на оборудването и на кабелната линия, които не са еднакви, а са сумирани. За ½ ид. част в евро, към 31.12.2020 г. стойността на оборудване на помещение за вграден трафопост е 8600 евро, а стойността на кабелна линия е 4118 евро. В оценката на оборудването се включват стойностите на кабелната линия и на трафопоста. Стойността им за 2022 г. е 23 958 лева, като това е стойността към 31.12.2021 г., която е валидна за 2022 г.

Посочила съм формулата, която е в „Методика за определяне на цените за предоставен достъп“, съответно протоколите, с които е приет съответния коефициент за годината от КЕВР. Следва потреблението на абонатът да бъде изключено от стойностите, които съм включила във формулата. Затова съм контактувала с ищеца и информацията е, че абонатът няма потребление в този трафопост. Неговото лично потребление е „0“. Изцяло трети лица ползват тези съоръжения.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по назначената съдебно – оценителна експертиза е компетентно изготвено, обективно отговаря на поставените въпроси, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. рег. № 7203/04.03.2026 г. на вещото лице Д. П. П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. П. П. възнаграждение от внесения депозит в размер на 204.51 евро /с левова равностойност 399.99 лева/, /изд. РКО/.

След издаване на разходния касов ордер, да се преведе сумата на посочена от вещото лице Б.а сметка.

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и доказателства за извършването им.

Правя възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Съдът,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото, представените от страните списъци с разноски, ведно с доказателства за тяхното извършване.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. С.: Моля да уважите исковата претенция на основанията, сочени в исковата молба и по твърдения в предходното открито заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28160c3b-2ab4-4d6d-842f-1df3075e940a