Разпореждане № 45985 от 10.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45985 гр. София, 10.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. А.ОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А.ОВ Гражданско дело № 20251110146616 по описа за 2025 година по молба с вх. № 112187/08.04.2026 г., СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства:

- кой е купил процесния билет, на каква стойност е бил и от коя банкова сметка е закупен, кой е титлурът на банковата сметка, от която е закупен билетът (кой е наредителят на сумата), коя банкова сметка, т.е. всички данни по закупуването на билета и резервацията (кой е закупил, кой е пътникът, цена на билет, начин на плащане и от коя банкова карта, кой е държател на банковата карта и дата на закупуване) - списък на пътниците за процесния полет с техните имена - платежното нареждане, с което са възстановили сумата за закупения билет на ищец за П. К. или за нейните билет, резервация като съобрази, че съгласно ИМ, НОМЕР НА РЕЗЕРВАЦИЯТА е ********** от KIWI, а Номер на резервацията на превозвача (PNR) DB89TC.

ДА ПОСОЧИ цената на билета и кой го е купил на кого са възстановили сумата за билета - Ms. P. K., Mr. Z. K., Ms. G. K. да представи в пълен вид (тип Landscape ), разпечатката от системата на ответника, с което е заплатена сумата от 82.17 евро на Ж. К., представена с ИМ, както и всички данни от тази страница - банкова сметка, банкови 1 детайли, дати номер на резервации и други да посочи дали иска СУ, за да установи получаването на сума при ответника или Mr. Z. K. на основание чл.146, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ответника да представи посочените доказателства.

УКАЗВА на ответника да изложи становище дали следва да се направи преюидицално запитване по реда на чл.267 ДФЕС с оглед факта, че при закупаване на билета, резервация за полета, ищците са избрали автоматично лицето, което ще ги представлява при закъснял или отменен полет, като този избор се прави от платформата KIWI като по този начин пазарът на адвокати се разпределя от доставчика на електронни услуги, тъй като видно от резервация, освен билета, има пътническа застраховка и компенсация за закъснели полети от AIRHELP, което автоматично е сключен договор с доставчика на електронни дигитални ресурси KIWI и дали същото не е нарушение на вътрешния пазар по чл.101 и сл. ДФЕС, дали следва да се тълкува DSA and DMA - Регаментите по цигфрови пазари и Регламенти за дигитални услуги.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответника чрез неговия представител на електронната поща, посочена в молба с вх. № 112187/08.04.2026 г. и на [email protected].

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2