Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 187 от 25.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31686/2022
Вид
Протокол № 187
Подписан
25.01.2023
В сила
25.01.2023
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110131686 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - П. И. Б. АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - З. Ц. Б. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. К.а, преопълномощена от адв. К. с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Р. Р. С. - редовно уведомен, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Б.: Поддържам исковата молба и оспорвам отговора. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражение срещу проекта по делото.

АДВ. К.А: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма да соча други доказателства.

1

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 29.09.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебносчетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Р. Р. С. - 44 г., неосъждан, без дела, родство и особени отношения със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Б.: Моля съда да постанови решение, с което да уважи така 2 предявените искове. От събраните в хода на проведеното съдебно производство доказателства се установи безспорната основателност на същите. Във връзка с тяхната основателност, ще моля съда за срок за писмени бележки, с които ще изложа подробни съображения, относно основателноста им. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски в настоящото производство, а също и в заповедното такова. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв. за осъщественото процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция.

АДВ. К.А: По отношение на моята доверителка, Ви моля изцяло да отхвърлите предявените искове, тъй като те са неоснователни. Изложени са съображения в отговора на исковата молба, които ги поддържам. Да, наистина кредита не е погасен, но тя е поръчител и спрямо нея е изтекъл шест месечен срок, тъй като те са предявили много по-късно искане за издаване на Заповед по чл. 417 ГПК. Тази заповед е влязла в сила спрямо двамата кредитополучатели, даже спрямо тях има заведено и изпълнително дело, естествено и срещу моята доверителка. Така, че по кредита така или иначе, ще бъдат събрани сумите от двамата кредитополучатели. Считам, че моята доверителка не е отговорна да погасява, тъй като преклузивния шест месечен срок е изтекъл. Моля да присъдите направените разноски на доверителката ми в заповедното и в исковото производство, които са в минимален размер, съгласно представени списъци както в заповедното, така и в исковото производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ: Двуседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4