Протокол № 1303 от 01.12.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1303 гр. П., 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20234400200957 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Р. М. редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. П..

ЗА ЗАТВОРА – П. се явява А.В. - Инспектор „Режимна дейност“ в Затвора – гр. П., съгласно пълномощно № 34/29.11.2023 г. на Началника на Затвора – гр. П..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.В.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Р. М. : Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Й. Р. М. роден на *** г. в гр. П., обл. П., с постоянен адрес: гр. Ч.Б., обл.

П., ж.к. „***“ вх. ***, ап.***, българин, български гражданин, с висше 1 образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСП. А.В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Я.В.П., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит. Да се приемат като писмени доказателства документите, намиращи се в личното досие на лишения от свобода.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел. Да се приемат като писмени доказателства документите, намиращи се в личното досие на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Р. М. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат като писмени доказателства документите, намиращи се в личното досие.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит като свидетел Я.В.П. – ИСДВР в Затвора – гр. П., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.В.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Я.В.П. на 46 г., неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Й. Р. М. за условнопредсрочно освобождаване, както и писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Началника на 2

Затвора – гр. П., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.В.П.: Лишеният от свобода М. постъпва за пръв път в местата за лишаване от свобода. От началото на пребиваването му в ЗООТ – П. поведението му е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията, наложени от средата. Спазва реда и дисциплината в институцията. Поддържа добро поведение, избягва системни нарушители. На този етап няма наложени дисциплинарни наказания. Системно полага трудова дейност, почти от самото начало на постъпване в институцията. Проявява съвестност при изпълнение на задачите. Към момента работи на отдалечен външен обект.

Отзивите за работата му са добри, съвестен и изпълнителен при поставените му задачи. Полагал е и доброволен неплатен труд по чл.80 от ЗИНЗС. При индивидуални консултации декларира осъзнаване ролята на наркотиците, като негативен фактор относно поведението и рисковете за обществото.

Рискът от рецидив е с ниски стойности. Рискът от сериозни вреди е нисък, няма непосредствени рискови фактори. Планът на присъдата се изпълнява от лишения от свобода. При пребиваването си в ЗООТ, лишеният от свобода М. е доказал добро поведение и положително отношение към труда. Има необходимите ресурси за успешна ресоциализация в обществото – висше образование и подкрепа от близките. Лишеният от свобода М. към момента дава достатъчно доказателства за трайна промяна на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока. Становището относно молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ИНСП. А.В.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Р. М.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приемат писмените доказателства.

ИНСП. А.В.: Няма да соча други доказателства. Да се приемат писмените доказателства

3

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Р. М. : Няма да соча други доказателства. Да се приемат писмените доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Началника на Затвора – гр. П., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Началника на Затвора – гр. П., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ИНСП. А.В.: Уважаема г-жо Председател, към момента считаме, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки на чл.70 от НК.

Предвид малкия остатък и ниския риск от рецидив, становището на Началника на Затвора – гр. П. е, че молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Й. Р. М. е основателна и следва да бъде уважена.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите молбата, като основателна. Считам, че от днес депозираните свидетелски показания, както и от приложените писмени доказателства може да се направи извод, че осъденото лице е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Налице са кумулативно дадените предпоставки в чл.70 от НК. Моля, да бъде освободен условно-предсрочно лишения от свобода.

4

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Р. М. : Желая да бъда условнопредсрочно освободен. Осъзнал съм грешката си и обещавам да не се повтори никога.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, намира за установено следното: