Решение № 464 от 13.07.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 464 гр. Пазарджик , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20205220201822 по описа за 2020 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление №20-1006-003361/ 03.12.2020г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор ПП Пазарджик, жалбоподателят В. Г. от гр.Г., ул.“Р.Д.“ №1 твърди, че постановлението е издадено в нарушение на материалния и процесуален закон.Моли да бъде отменено обжалваното постановление.Сочи доказателства.Не претендира разноски.

За ответника не се явява процесуален представител. Постъпило е писмено становище за неоснователност на подадената жалба.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично.Явява се защитникът адв. К.И..

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност,прие за установено следното:

1

На жалбоподателя В. Г. е съставен от св.И.К. АУАН № 280245 за това, че на 14.11.2020г. в 2.45ч. в гр.Пазарджик, ул.“Ц.А.“ , в около 3.45ч. е управлявал лек автомобил ... с рама WBAAL7102FM32750,собственост на В.Д. ,..., а именно: Управлява МПС под въздействието на алкохол.Водачът дъха на алкохол, с несигурна походка и завален говор.Отказва да му бъде извършена качествена проба за употреба на алкохол в 3.50ч. с техническо средство Алкотест Дрегер 7410+ номер A R D M 0046.Издаден е талон за изследване №0059679, който водачът отказва да подпише и получи.Като нарушена е посочена нормата на чл.174ал.3 предл. 1 – отказва проверка с техническо средство за установяване на алкохол в кръвта и не изпълни предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта.

Въз основа на посочения Акт е издадено обжалваното Наказателно постановление №20-1006-003361/03.12.2020г.,с което на В. Г. е наложена глоба в размер на 2000лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.174ал.3,предл. 1 ЗДвП.

Разпитаният по делото свидетел и актосъставител И.К. даде показания, че заедно с колегата му били повикани за съдействие, за да изпробват водач за наличието на алкохол.Когато отишли на място, водач на автомобила бил друго лице, а жалбоподателят Г. бил пътник.Полицаите съставили акт на водача и свалили регистрационните номера на автомобила, след което си тръгнали.Но след около 20 минути били извикани на същото място, на ул.“Ц.А.“ в гр.Пазарджик, като установили, че Г. управлява същият автомобил,с вече свалени регистрационни номера.Г. отказал проба с Алкотест дрегер, като бил във видимо нетрезво състояние и обяснил, че се е качал, за да премести автомобила.

Св.М.У., също полицейски служител и свидетел по АУАН даде показания, че видели жалбоподателя да управлява автомобил без регистрационни табели, спрели го за проверка и установили , че лъха на алкохол и говори заваляно, като отказал да даде проба за алкохол.Това се случило 20 минути по – рано от описаното в акта.

Св. С.Т. даде показания, че не е видяла жалбоподателя да управлява 2 автомобила, а друго момче, което се качило в полицейския автомобил.

Видно от прието заверено копие на паспорт на жалбоподателя В.П. Г., той е гражданин на Украйна.

Прие се и копие на талон за изследване №0059679/14.11.2020г.

След съвкупна преценка показанията на разпитаните свидетели и релевантните писмени доказателствени средства, Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.

Съдът намира за основателни доводите на жалбоподателя в смисъл на допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, довели до нарушаване на правото му на защита.

Несъмнено е по делото, че жалбоподателят В. Г. е украински гражданин.

От показанията на двамата свидетели К. и У. се установи, че контактите с него са извършвани без преводач.В такъв случай са приложими разпоредбите на глава 30а НПК , която следва да намери субсидиарно приложение в настоящия процес, съобразно чл.84 ЗАНН. Според чл.395в ал.1 НПК Съдът и органите на досъдебно производство разясняват на обвиняемия правото да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл.395а .В настоящият случай няма никакви доказателства това право да е било разяснено на жалбоподателя Г. и съответно той да се е отказал от това право.

Ето защо Съдът счита, че е нарушено правото на жалбоподателя да разбере за какво точно е санкциониран.

На второ място , основателен е и доводът за допуснато съществено процесуално нарушение при издаване на процесните АУАН и НП по делото, доколкото се сочи различен час на извършване на нарушението.

При това се установи от фактическа страна от показанията и на тримата свидетели, че първоначално водач на автомобила е било друго лице.От показанията на свидетелите К. и У. се изясни, че проверката на 3 жалбоподателя Г. е извършена по-късно, след проверката на първоначалния водач, като автомобилът е бил с регистрационни номера.Т.е. в по ранния час - 2.45ч. жалбоподателят Г. не е бил водач и не е управлявал лекият автомобил ....

С оглед изложеното, атакуваното постановление следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №20-1006-003361/ 03.12.2020г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, с което на В. Г., ЕГН/ ЛЧН ********** от гр.Г., ул.“Р.Д.“ №1 e наложена глоба в размер на 2000лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.174ал.3 предл.1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4