Определение № 299 от 03.11.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Търговище, 03.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20223500100224 по описа за 2022 година

Производството по реда на чл.331 от ГПК във вр.с чл.66, ал.4 от СК е образувано по искова молба на Е. Е. Х. от гр.Търговище, действащ чрез процесуалния си представител адв.Стела Маринова от АК-Търговище против Е. Х. А. от с.Руец, общ.Търговище и Ш. Е. А. от гр.Търговище по чл.66, ал.4 във вр.с чл.72, ал.2 от СК с оспорване бащинството на първия ответник.

Направени са доказателствени искания за приемане на писмени доказателства и изслушване на свидетелски показания.

Съдържанието на исковата молба е в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито заседание.

По реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът Е. Х. А. от с.Руец, общ.Търговище признава иска.

Писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответницата Ш. Е. А. не е постъпил.

Направените от ищеца доказателствени искания за приемане на писмени доказателства и допускане на свидетелски показания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени, като на осн. чл.140, ал.3 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.

1

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверени копия от акт за раждане №604 от 27.10.2003г., изд. от Община Търговище и удостоверение за раждане/дубликат/ от 02.09.2022г., представени от ищеца.

ДОПУСКА изслушването на свидетелски показания, при режим на довеждане на свидетелите в открито съдебно заседание.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:

1.Исковата молба за оборване на припозваването на ищеца през 2004г. от ответника Е. Х. А. от с.Руец, общ.Търговище е обоснована с обстоятелствата, че действителният му биологичен баща е друго лице.

По реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът Е. Х. А. от с.Руец, общ.Търговище признава иска.

Писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответницата Ш. Е. А. не е постъпил.

2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по чл.66, ал.4 от СК.

3.Ответникът признава иска и правата на ищеца.

4.На доказване подлежат обстоятелствата по опровергаване биологичния произход на ищеца от ответника, като доказателствената тежест е за страните, съобразно твърденията им.

НАСРОЧВА гр.д.№224/2022г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в открито заседание на 05.12.2022г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2