Определение № 1678 от 02.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1678 гр. Варна, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно частно гражданско дело № 20243100502275 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 95 и сл. от ГПК

Подадена е частна жалба с вх. № 1934/22.01.2025 г. от Х. Т. Т. срещу Разпореждане № 6688/17.12.2024 г. в частта му, с която е върната на жалбоподателя касационната му частна жалба с вх. № 32039/12.12.2024 г. по рег. на ОС-Варна срещу Определение № 5212/26.11.2024 г. постановено по настоящото в. ч. гр. дело № 2275/2024 год. на ОС-Варна.

С Разпореждане № 443/24.01.2025 г. частната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания за привеждането ѝ в редовен вид.

В изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № 5244/21.02.2025 г., с която Х. Т. Т. е заявил желание да му бъде предоставена правна помощ по реда на ЗПрП.

С Разпореждане № 1115/26.02.2025 г. съдът е указал на жалбоподателя да представи доказателства относно неговите и на семейството му доходи; за имущественото му състояние, удостоверено с декларация; за семейното му положение, здравословно състояние, трудова заетост, както и други относими обстоятелства.

Постъпила е молба от Хр. Т. с вх. № 8275/21.03.2025 г., към която са приложени заглавна страница от писмо от Народното събрание на Република България до жалбоподателя; титулна част на писмо от Община Варна, Район „Приморски“, удостоверение за семейно положение изх.

№

АУ018796ОД/24.02.2025 г., решение на ТЕЛК № 90704/20.02.2024 г. и удостоверение от община Варна за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ. Представени са и удостоверение за получен доход от пенсия и удостоверение за наличие на публични задължения.

По молбата за предоставяне на правна помощ съдът приема следното:

Правна помощ в гражданския процес не се предоставя безусловно, а има 1 за цел да обслужи конкретна нужда. По този ред се осигурява квалифицирана правна помощ чрез консултация, подготовка на документи и процесуално представителство, но винаги по конкретно дело или във връзка с извършване на определено процесуално действие.

Съгласно чл. 24 от Закона за правната помощ предоставянето на правна помощ следва да бъде съобразено с реалната полза, която може да получи искащото лице.

Правна помощ включително за процесуално представителство, не се предоставя, когато предоставянето ѝ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, както и в случаите, в които претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима – чл. 24, т. 1 и т. 2 от ЗПрП. В случай, че спорът не разкрива правна и фактическа сложност, то предоставянето на безплатна правна помощ не е необходимо.

В настоящия случай се касае за правен спор относно законосъобразността н а Разпореждане № 6688/17.12.2024 г. по в. ч. гр. дело № 2275/2024 год. на ОС-Варна, с което е върната касационна жалба вх. № 32039/12.12.2024 г. на жалбоподателя Хр. Т..

Страната е упражнила правото си на жалба срещу акта, от който е останала недоволна, като е изложила подробни аргументи.

Правният спор относно законосъобразността на обжалваното с частната жалба Разпореждане № 6688/17.12.2024 г. по в. ч. гр. дело № 2275/2024 год. на ОС-Варна не разкрива нито фактическа, нито правна сложност, а се свежда единствено до преценката на горестоящия съд дали действително са налице предпоставките, при които ВнОС е приел, че се следва връщане на касационната жалба вх. № 32039/12.12.2024 г. Касае се за императивни процесуално правни норми, за спазването на които функционално компетентният съд следи служебно без да е обвързан от наведените в частната жалба оплаквания.

При това положение евентуалното предоставяне на правна помощ на жалбоподателя Х. Т. за производството по частното обжалване на Разпореждането № 6688/17.12.2024 г. по в. ч. гр. дело № 2275/2024 год. на ОСВарна не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на жалбоподателя, поискал предоставяне на правна помощ, поради което и молбата му за предоставяне на правна помощ за производството по частното обжалване на горното разпореждане е неоснователна и подлежи на отхвърляне.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 5244/21.02.2025 г. по рег. на ОС-Варна, подадена от Х. Т. Т. ЕГН **********, за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 и сл. от ГПК, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПрП, по в. ч. гр. дело № 2

2275/2024 г. по описа на ОС-Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за следващи разпореждания.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3