Определение № 320 от 19.07.2022, Административен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 320/19.7.2022г. гр. Ямбол

Ямболският АДМИНИСТРАТИВЕН съд трети състав на 19 юли 2022 г.

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В.СТОЯНОВА

Секретар Велина Митева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия В. Стоянова

Адм.д.№ 94 по описа за 2022 г.

По делото е допусната комплекса съдебно техническа и икономическа експертиза в заседание, проведено на 08.07.2022г., по искане и на двете страни, като е указан срок на страните за внасяне на първоначален депозит. Такъв постъпи от оспорващата страна, ведно с поставени въпроси. Депозит беше внесен и от ответната страна с поставен въпрос. С оглед изложеното, съдът намира, че следва да бъдат определени вещите лица за изготвяне на експертизата, като отговорят на поставените в съдебно заседание въпроси.

Водим от горното настоящият трети състав,

О

П Р Е Д Е Л И:

Съдебната експертиза, да бъде изготвена от вещо лице -специалист по програми на Европейските фондове, както и от вещо лице инженер, специалист селскостопанска техника, които след като се запознаят с материалите, намиращи се в кориците на делото, както и тези, намиращи се в ДФ „Земеделие“, да дадат отговор на въпросите така, както са формулирани в съдебно заседание, а именно:

1. Да уточни отказаните в пълен размер разходи за допълнително оборудване на трактор “*********** *** ** **“ попадат ли в определените референтни стойности за закупуване на съответния актив?

2. Под какъв референтен номер са включени активите отказани в пълен размер и каква е определената референтна цена за всеки един от тях?

3. Посоченият в уведомително писмо на

ДФЗ референтен номер на трактор “*********** *** ** **“, отговаря ли като модел, марка и конски сили на този в подаденото проектно предложение и ID: ***********-*.***-**** и суми по процедурата чрез подбор „Целеви прием на земеделските стопани в сектор Животновъдство“, по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ от мярка 4 „Инвестиции в материалните активи“ от Програмата за развитие на селските райони от програмата за периода 2014г. до 2020г.

4. Допусната ли е техническа грешка във връзка с посочения референтен номер от страна на ответника в уведомителното писмо?

5. В какво се изразява техническата грешка и как е повлияло върху оценката на проектното предложение?

И на въпроса поставен от ответната страна към специалист „Инженер селскостопанска техника“.

1. С оглед заложените в бизнес-план инвестиционни намерения, достатъчно ли е като технически параметри базовият модел за обслужване нуждите на стопанството, или се нуждае от някои допълнителни оборудвания заложени към трактора, с който се кандидатства за финансиране?

Съдът НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.И.П. – специалист по Европроекти, от гр. Ямбол, ж.к. *, който да отговори на въпросите касаещи икономическата част от назначената комплексна експертиза и да представи в канцеларията на съда писмено заключение по така поставените въпроси, касаещи икономическата част на експертизата в срок не по-късен от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

Съдът

НАЗНАЧАВА за отговор по въпросите, касаещи техническата част на експертизата за вещо лице С.И.Б., *, гр. Ямбол, ул. *. *, образование – висше, степен – магистър, специалност – технология на машиностроенето и металорежещи машини, квалификация – машинен инженер,. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи” Вещото лице следва да изготви писмено заключение по така поставените въпроси, касаещи техническата част на експертизата и да предостави същото в срок не по-кратък от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

Препис от определението да се изпрати на вещото лице, като същото се уведоми за датата на следващото съдебно заседание -23.09.2022г. от 10.00 часа.

СЪДИЯ: п /не се чете/