Споразумение № 101 от 09.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Бургас, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов

Съдебни

ИЛИЯНА В. ИВАНОВА заседатели: МАРИНА П. ХАЛАЧЕВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Христина Д. Дамянова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20242100201481 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Г. А., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана-Бургас“, както и със защитника си адв. Захари Кирилов от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Дамянова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 от НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Г. А. – ****

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. КИРИЛОВ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. КИРИЛОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия или на някоя от страните. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, а именно по Глава 28 с освобождаване от наказателна отговорност, по Глава 29 със споразумение, доколкото в хода на досъдебното производство подсъдимият се е възползвал от правото си да не дава обяснение, не признава вината си и не е изразил желание за сключване на споразумение, по реда на Глава 27, а именно съкратено съдебно следствие. Решението за разглеждането на делото по този ред е в правомощията на съда и по искане на подсъдимия, и неговия защитник, и прокурорът няма правомощия. Считам, че не са на налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото има такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Считам, че не са налице условията за вземане на такава, предвид, че подсъдимият изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца, като начало на изтърпяване на наказанието е 22.03.2023 г. и той се намира в Затвора. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля съдът да насрочи дата за разглеждане на делото по същество.

АДВ. КИРИЛОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Това че на досъдебното производство не е обявено официално намерение за разглеждане на делото по реда на особените правила, не значи, че намеренията на подзащитния ми, както и на мен, в качеството на негов защитник, те не са константна величина. На досъдебното производство с оглед процесуална икономия може да сме спестили изрично изявление за разглеждане на делото по реда на особените правила. Заявяваме такова намерение към момента, като по въпроса за вината, подзащитният ми не е късно да се произнесе пред настоящия състав. По реда на Глава 29, нито държавното обвинение, нито защитата са предприели стъпка в тази насока, но като възможност тя не е заличена, тя съществува. По реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като инициативата е на защитата, няма пречка делото да бъде разгледано и по реда на съкратеното съдебно следствие.

Моля да ни се даде възможност да обсъдим проект за споразумение с прокурора преди приключване на разпоредителното заседание.

Съдът ДАВА 30 минути почивка за обсъждане на проект за споразумение.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на прокурор Дамянова, подсъдимия А. и неговия защитник адв. Кирилов.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и адв.

Кирилов, което представяме в писмен вид. При това положение са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

АДВ. КИРИЛОВ: Постигнахме споразумение с държавното обвинение, което представяме в писмен вид. При това положение са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата в досъдебното производство по никакъв начин. Желая след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по 4 реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение за решаване на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Г.

А., за престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в гр. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. На досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и не се налага да се взема такава, тъй като същият изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора.

Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в досъдебното производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5