Протокол № 729 от 21.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 729 гр. Сливен, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230102270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителите ПЛ. СТ. П. и П. Г. П., редовно призовани се явяват лично и с адв. Н.Н. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от 03.06.2022 г.

Ответното по молбата лице ИВ. Г. П., редовно призовано не се явява.

АДВ. Н.: Считам, че има основание за даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът е направил подробен проекто-доклад с Определение № 1478/06.06.2022 г. в закрито заседание.

АДВ. Н.: Поддържам молбата. С оглед извършено домашно насилие срещу моите доверители. Съдът констатира, че депозираната с молбата от 15.06.2022 г. декларация за извършено домашно насилие е с посочена дата на деклариране на обстоятелствата 16.02.2022 г. от декларатора П. Г. П..

АДВ. Н.: Допусната е вероятно техническа грешка, моля да му предоставите възможност да я поправи в съдебно заседание. Моля датата вместо м. февруари да се счита за м. юни.

П.П.: Допуснал съм техническа грешка, моля да ми предоставите възможност да я поправя.

1

Съдът предостави възможност да коригира датата на декларацията с подпис.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на молителите да вземе становище по доклада на съда.

АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете допълнителни писмени доказателства, които представям: жалба за продължаване действия, която сме депозирали в Районна прокуратура и в момента е на производство, отнасящи се до публикуване на актови снимки на П.П. от И. и нейното злепоставяне в обществото, както и копие от чат в който той заплашва брат си във връзка с подадената жалба с обидни квалификации и саморазправа със семейството. Освен това водим един

Съдът констатира, че е постъпило писмо от МВР – Сливен с вх. № 9316/13.06.2022 г. в което информират, че няма въведени данни за подадени жалби и сигнали от П. и П.П.и срещу И.П..

АДВ. Н.: Това изобщо не отговаря на истината, напротив в полицията са ходили еднократно доверителите. На 29.05.2022 г. са пуснали друга жалба в полицейски участък запад, който се намира в МВР при служител Д. С.. Разпитвали са ги по два часа и затова това писмо не отговаря на истината.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА декларации 2 бр. от 15. И 16.06.2022 г. от П. и П. П.и, жалба до РП – Сливен с вх. № 3202/17.06.2022 г. и копия от месенджър върху който пише отгоре Федор 7 абв. бг на П.П. от тази година.

НЕ ПРИЕМА като доказателство писмо с вх. № 9316/13.06.2022 г. от МВР – Сливен.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатия до разпит свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Т. Н. – 46 г. българин, бълг. гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство със страните

2

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да говори истината.

СВИД. Н. РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да говоря истината. Колеги сме с П. около година и близки приятели сме. В течение съм за всичко което се случва с неговото семейство и около него. Многократно съм ставал свидетел на обаждане от съпругата му, която му съобщава, че брат му предприема някакви действия, обиди и включително с всички подробности. Последно на 28 срещу 29 бяхме дежурни на работа и съпругата му се обади по телефона много разстроена, че брат му натрошил прозорците и камерата. Отидохме със служебния автомобил той го нямаше заварихме я с децата много разстроени и изплашени.

Децата също бяха много уплашени. Ставал съм свидетел на реакции на държание на брат му, който явно взема упойващи вещества и алкохол, но не са доказани от орган. Държеше се много неадекватно, много агресивно, употребяваше нецензурни думи не мога да ги кажа.

Многократни заплахи срещу съпругата на колегата. Тя работеше на бензиностанция ходил е там, виждали сме го да бяга с други индивиди като него с кола. Те са групичка, но това е от компетенцията на полицията. Дърпал е съпругата му за косата, хора от бензиностанцията не са се отзовали. Всички са му мислели доброто, да не се стига до тук. Има заплаха за убийство, прочел съм го в чатовете които си пишат. На 29 рано сутринта около 5 ч. отидохме в къщата счупени всички прозорци бяха с камъни. Децата бяха вътре, съпругата му и беше много разстройващо и за мен самия. Принудиха се да оставят къщата си, излязоха на квартира, бяха много разстроени, депресирани. Молителката напусна работа, защото не може да работи в такава среда и депресия, оказва лошо влияние върху децата. П. привидно се държи като мъж, но не желае злото на брат си, но иска да се приведе в ред. Мозъкът на колегата на молителя е толкова затормозен рефлектира върху работата му, не може да работи положението е трагично. Жалко че се случва на младо семейство, хубав брак, хубави деца, работят и двамата, оправят се и в един момент да ти развалят спокойствието и си непълноценен, както в работа, така и в семейния им живот. Аз съм очарован от семейството им, гледат си децата допълват се, блъскат се с честен труд да си изкарат прехраната. Той е бивш военен с две мисии, направил си е къщата и накрая собствения му брат да ги тормози.

Брат му ги заплаши, че ще го търси на работа да го убие. Ние се разбрахме с колегите да го задържим, ако го видим.

АДВ. Н.: Моля да приключите съдебното дирене, няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

3

АДВ. Н.: Моля да уважите молбата. Придържаме се към всичко посочено в молбата и след получаване на заповедта ответното по молбата лице стана още по-агресивно.

Продължава да заплашва брат си и жена му, включително и децата. Затова молим да уважите изцяло молбата, като приложите мерките посочени в заповедта за незабавна защита, а именно да се въздържа от домашно насилие, да не доближава на разстояние 100 м. местоживеенето в кв. Р. и в кв. "С. к. " или в което и да е жилище, местоработата на П.П. и на П.П., местата за социални контакти и отдих, детската градина. Моля да бъде наложена глоба в размер на 1000 лв. Моля да го осъдите и да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. и държавна такса за настоящото производство.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени, като съдът ще изготви съдебното решение след 20 мин. Молителите и пълномощника напуснаха залата.

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

Молителите ПЛ. СТ. П. и П. Г. П., се явяват лично и с адв. Н.Н..

Ответното по молбата лице ИВ. Г. П., не се явява.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4