Определение № 444 от 13.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. Бургас, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Частно търговско дело № 20252100900170 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод молба с правно основание чл.536 ал.1, т.1 от ГПК и чл.19 ал.6 от ЗТР от д-р П. Б. И. с ЕГН ********** в качеството му на управител на Медицински център „Д-р Димитър Пеев“ ЕООД с ЕИК 102619080, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, област Бургас, КК ”Слънчев бряг” с искане за спиране на регистърното производство по още неподадено заявление без посочен вх.№, за вписване на начало на производството по ликвидация по партидата на Медицински център „Д-р Димитър Пеев“ ЕООД. В молбата се твърди, че е подадена искова молба до ОС-Бургас за отмяна на решение на Общински съвет – Несебър № 421/ 30.04.2025г. за прекратяване на дейността на центъра, назначаване на ликвидатор и неосвобождаване на управителя от отговорност.

Молителят счита, че до произнасяне на ОС-Бургас следва да бъде спряно регистърното производство, доколкото при започване на ликвидация биха настъпили непоправими неблагоприятни последици за дружеството. Към молбата не са приложени писмени доказателства.

Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното искане, разпоредбите на закона и представените към молбата доказателства, приема за установено следното.

Предвид разпоредбите на чл.536 от ГПК и чл.19 от ЗТР, вр.чл.104 т.7 от ГПК, съдът приема, че молбата е допустима, като производството е 1 подсъдно на настоящата инстанция, тъй като седалището на дружеството е в гр. Несебър, т.е.в съдебния район на ОС-Бургас.

Съдът приема, че молбата е неоснователна.

Молбата е с правно основание чл.536 от ГПК, като не са налице предпоставките за уважаването . Извършената служебна справка показа, че в ТРРЮЛНЦ като управител на дружеството е вписан д-р П. И.. В ОС-Бургас е образувано т.д.№ 169/2025г. с ищец д-р П.И. и ответник Общински съвет – Несебър с искане за отмяна на решение на Общински съвет – Несебър № 421/ 30.04.2025г. за прекратяване на дейността на центъра, назначаване на ликвидатор и неосвобождаване на управителя П.И. от отговорност, поради незаконосъобразност. Приложени са писмени доказателства към исковата молба.

Цит. решение на ОбС – Несебър е правопораждащо за дружеството, да се иска вписване по партидата му в ТРРЮЛНЦ на започване на ликвидация. Това обуславя наличието на преюдициалност, изисквана от чл.536 ал.1 от ГПК, на заявения спор по отношение на регистърното производство. Обаче справка в ТРРЮЛНЦ показва, че подадено заявление от ОбС – Несебър няма. Няма разбира се и доказателства, да има постановено решение на АВ, следователно няма и висящо регистърно производство. Това само по себе си е достатъчно за отхвърляне на настоящата молба. Спирането на охранителното производство е предвидено като гаранция за защита правата на третите лица, неучастващи в това производство или за избягване постановяването на порочен съдебен акт. Не би могло да се твърди, че такава хипотеза е налице в настоящото производство. На отделно основание следва да се има предвид, че Община Несебър е едноличен собственик на капитала на дружеството и решението да бъде инициирано производство по ликвидация принадлежи именно на общината, вкл. и по въпроси дали ответното дружество е реализирало печалба или не и защо.

Изложеното мотивира съда да приеме, че молбата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТХВЪРЛЯ молбата на д-р П. Б. И. с ЕГН ********** със съдебен адрес: гр.София, ул. „Христо Белчев“ № 21, ет.2, ст.216, чрез пълномощник адв. Иван Сотиров от АК-Благоевград, в качеството му на управител на Медицински център „Д-р Димитър Пеев“ ЕООД с ЕИК 102619080, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, област Бургас, КК ”Слънчев бряг” за спиране на основание чл.536 ал.1 от ГПК, вр.чл.19 от ЗТР на регистърното производство по партидата в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на дружеството към АВ, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 169/2025г. по описа на ОС-Бургас, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3