Решение № 2 от 23.01.2024, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Б.С., 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Х.а като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Административно наказателно дело № 20231410200475 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

К. Ш. М. от с.Т., обл.В., ул.”Ропотамо” № 1, ЕГН ********** е обжалвал НП № 230248-000547/02.10.2023 год. на Началник на РУ-Б.С., с което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП и глоба в размер на 3000.00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на осн. чл.175, ал.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.104б, т.2, от ЗДвП.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.58д - 64 ЗАНН.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП и се иска неговата отмяна.

Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.

Жалбодателят, нередовно призован, не се явява в с.з., но делото е разгледано в негово отсъствие, тъй като той е призован на адреса, който е посочил в жалбата.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по 1 чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и надлежна страна. Разгледана по същество тя е неоснователна.

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 05.09.2023 год., свидетелят Д. С. Н. – по това време Началник на РУ – Б.С., около обяд се движил пеша в гр.Б.С. по ул. „Климент Охридски“. Когато наближавал кръстовището на ул. „Водотечна“ и от дясната му страна по ул. „Водотечна“, където имало уширение на пътното платно, чул, че автомобил върти гуми. Обърнал се и видял сив на цвят лек автомобил, марка БМВ. Същото потеглило към него, което свидетеля Н. изчакал да спре на „Стоп“-а, отишъл до него, представил се и го помолил да спре на близкия паркинг, находящ се на същата улица. Д. Н. се обадил на дежурния в ОДЧ РУ – Б.С., който изпратил дежурния служител по КАТ. На място пристигнал свидетеля Х. Ц. Х., който извършил проверка и констатирал, че същия не е имал и пожарогасител. За това, че не е имал пожарогасител и че е „дрифтирал“ на пътното платно, на място му бил съставил АУАН, който жалбодателя подписал без възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 896825/05.09.2023г., НП № 23-0248-000547/02.10.2023 год., справка за нарушител-водач, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели Х. Ц. Х. – актосъставител, Д. С. Н. - свидетел при установяване на нарушението и съставяне на акта, и двамата служители на РУ –Б.С..

Настоящото производство е от административнонаказателен характер. Същественото при него е да се установи има ли извършено Д.ие, което да представлява административно нарушение, дали това Д.ие е извършено от лицето, посочено в АУАН и в НП, и дали е извършено от него виновно. Следва да се отбележи, че актовете за установяване на административно нарушение нямат обвързваща доказателствена сила, т. е. посоченото в акта не се счита за безспорно доказано. Това означава, че в тежест на административнонаказващият орган е да докаже по безспорен начин пред съда, че има административно нарушение, което е извършено виновно от лицето, посочено като нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно, е необходимо да бъдат спазени и изискванията на ЗАНН за съставянето на АУАН и издаването на НП.

При така установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

По делото се установи по несъмнен и категоричен начин, че на инкриминираните дата и място жалбодателят е използвал път за обществено ползване, извън предназначението му за превоз на хора и товари, като преднамерено, целенасочено е „дрифтирал“ чрез форсиране на двигателя, предизвикващо усукване и завъртане на задната част на автомобила. Установи се, че в рамките на конкретните условия на движение в пиков час, в близост до налични пешеходни пътеки, това конкретно и преднамерено поведение на жалбодателя е създало не само хипотетична, но и реална опасност от реализиране на ПТП.

2

Свидетелят Н., на когото съдът дава вяра, е категоричен, че жалбодателя е форсирал двигателя с въртене на гуми и поднасяне на задната част на автомобила, като и при разговор след спиране с жалбодателя, същият му споделил, че е завъртал гуми и ще си изтърпи наказанието.

Всички събрани по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви и установяват безспорно извършеното от жалбодателя.

При цялостна служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на НП.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи, надлежно упълномощени при спазване изискванията на материалния и процесуалния закон.

Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0248-000547/02.10.2023 год. на Началник на РУ-Б.С., с което на К. Ш. М. от с.Т., обл.В., ул.”Ропотамо” № 1, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП и глоба в размер на 3000.00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на осн. чл.175, ал.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.104б, т.2, от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3