Решение № 7971 от 18.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58992/2022
- Вид
- Решение № 7971
- Подписан
- 18.05.2023
- В сила
- 18.05.2023
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 7971 гр. София, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110158992 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 75771/20.03.2023 г. от ищцата ***., с която се сочи, че в диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка, която моли да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК по делото не е постъпило становище от насрещната страна.
Съдът намира, че в случая не е необходимо страните да бъдат призовавани в открито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване, така както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на акта. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и формирана в мотивите на съдебния акт воля.
Видно от мотивите и диспозитива е, че съдът е формирал изводи за основателност на предявения отрицателен установителен иск, но е пропуснал в диспозитива на решение думите "не дължи на".
1
Предвид гореизложеното следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3596 от 09.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 58992/2022 г. по описа на СРС, като на стр.4, ред 5 и ред 6 вместо „срещу "***" ЕООД да се чете „не дължи на "***" ЕООД.
Решението е неразделна част от решение № 3596 от 09.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 58992/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
На основание чл.247, ал.4 ГПК решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2