Определение № 261960 от 29.01.2021, Софийски градски съд

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 29.01.2021 г.

Софийски градски съд, ГО, IV-Б въззивен състав в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТАНИМИРА ИВАНОВА

Мл.с.

ЛОРА ДИМОВА като разгледа докладваното от младши съдия Димова в.гр.д.№ 850 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 233 вр. чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5203637/04.12.2019 г. на М.В.О. срещу Решение

№ 276213/15.11.2019 г. постановено по гр.д. № 68487 по описа за 2018 г. на Софийски районен съд, 33 с-в, с което М.В.О. е осъдена да заплати на С.К.О.-Т. сума в общ размер на 3 326, 34 лв., представляваща платени на „Топлофикация София“ ЕАД от С.К.О. – Т., но дължими от М.В.О. в качеството ѝ на съсобственик суми за ползването на обща вещ – недвижим имот в гр.

София, ж.к. „*********, за топлинна енергия за периода м. 05.2014 г. – 04.2016 г. ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 24.10.2018 г. до окончателното изплащане, както и да заплати разноски в размер на 483, 05 лв.

В открито съдебно заседание, проведено на 08.10.2020 г. по настоящото дело, страните са заявили пред съда, че преговарят за постигане на спогодба и са поискали отсрочване на делото.

По делото е постъпила молба с вх. № 263090/12.01.2021 г., с която въззиваемата страна С.К.О. - Т. е заявила, че е получила от въззивницата М.В.О. реално плащане на присъдената с решението на Софийски районен съд сума и заявява отказ от предявения иск. Поискала е производството по делото да бъде прекратено и изрично е заявила, че не претендира разноски за настоящата инстанция. Молбата е подписана лично от С.К.О. – Т..

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на делото, включително и пред въззивната инстанция, като в този случай решението на първоинстанционния съд се обезсилва. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска.

С оглед заявения отказ от предявения иск налице са предпоставките на чл. 233 ГПК и предвид десезирането на съда, постановеното по делото решение на първоинстанционния съд следва да бъде обезсилено, а производството по иска - прекратено.

Предвид изложените съображения, съдът на основание чл. 233 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 276213/15.11.2019 г. постановено по гр.д. № 68487 по описа за 2018 г. на Софийски районен съд, 33 с-в, с което М.В.О. с ЕГН ********** е осъдена да заплати на С.К.О.-Т. ЕГН ********** сума в общ размер на 3 326, 34 лв., представляваща платени на „Топлофикация София“ ЕАД от С.К.О. – Т., но дължими от М.В.О. в качеството ѝ на съсобственик суми за ползването на обща вещ – недвижим имот в гр. София, ж.к. „*********, за топлинна енергия за периода м. 05.2014 г. – 04.2016 г. ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 24.10.2018 г. до окончателното изплащане, както и да заплати разноски в размер на 483, 05 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното по искова молба на С.К.О.-Т. против М.В.О. гр.д. № 68487/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 33 с-в и производството по образуваното по въззивна жалба на М.В.О. възз.гр.д. № 850/2020 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Б с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.