Протокол № 280 от 22.06.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. София , 21.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежина Колева при участието на секретаря ЕЛЕНА Д. ЧАУШЕВА и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20211100202147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. ХР. СТ., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и с адв. Е.М., с днес представено пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор Г. със заповед от началника на затвора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:

Н. ХР. СТ. – ** години, роден на **** гр. София, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, осъждан.

1

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от Н. ХР. СТ. за допускане на условно предсрочно освобождаване.

ДОКЛАДВА постъпилите, ведно с молбата писмени документи, а именно: писмо изх. № 141/02.06.2021 г. от началника на Затвора-София, доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР, препланиран план на присъдата, затворническо досие, справка към 18.06.2021 г. от началника на Затвора-София.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР: Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете справката.

АДВ. М.: Да се приемат приложените по делото писмени доказателства.

Моля да приемете трудова характеристика за подзащитния ми от затворническата администрация, с която от 21.04.2021 г., заповед № 40 на МП от 21.05.2021 г., с която се заменя режима на подзащитния ми, заповед № 92/2021 г. отново на МП, с която подзащитния ми е награден заповед № 189/2020 на МП, с която подзащитният ми е награден от администрацията на местата за лишаване от свобода, заповед № 31/2020 г. отново за награда на подзащитния ми, заповед № 289/2019 г. отново за награда на подзащитния ми. Считам, че същите са относими към предмета на доказване по настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат, относими са към предмета на делото.

ИНСПЕКТОР: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство единствено трудова характеристика от „МКД-**“ ООД с изх. № 1136/21.04.2021 г., а по 2 отношение на останалите представените от защитата доказателства следва да остави без уважение искането, доколкото всички цитирани заповедите за награждаване, респективно и за промяна на режима се съдържат в затворническото досие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА трудова характеристика от „МКД-**“ ООД с изх. № 1136/21.04.2021 г. по отношение на осъдения Н.С..

ВРЪЩА цитираните заповеди на страната.

ОСЪДЕНИЯТ: И понастоящем работя в печатницата.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и днес представени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания за доказателства от страните и като намери делото за изяснено

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР: Считаме, че е налице само формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Лицето е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание. От друга страна не са налице достатъчно убедителни доказателства за поправянето му, макар да са отчетени известни позитивни настъпили промени. Това е така, тъй като рискът от рецидив, считаме че не е снижен в достатъчна степен, рискът от вреди към обществото е среден и прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена до край.

3

ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че така подадената молба е неоснователна. Изцяло поддържам становището на представителя на ЗатвораСофия. Искам да акцентирам само че институтът на условното предсрочно освобождаване от остатъка на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се явява изключение от принципа, че всеки деец следва да изтърпи изцяло наложеното му наказание и действително видно от справката формално лишеният от свобода има право да подаде такава молба, тъй като е видно, че е изтърпял ½ от наложеното му наказание. В същото време от така представените и в днешното съдебно заседание писмени документи, относими към предмета на делото, е видно, че той търпи развитие в положителна посока, както и инспектора каза не е с такава степен достатъчно, за да бъде приложен този изключителен случай за предсрочно освобождаване. Следва да се отбележи, че същият в момента от сравнително скорошен период от 21.05.2021 г. е с променен режим и в момента е на общ режим в затворническо общежитие от закрит тип, а именно в Кремиковци. Предвид тези основания, моля да вземете решение, с което да откажете предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

АДВ. М.: Видно от приложените писмени доказателства по делото подзащитният ми изтърпява наказание по ефективна присъда с определен размер. И от справката за изтърпяване на наказания е видно, че са налице условията за прилагане на института на условно предсрочно освобождаване от една страна, тъй като е изминал по-дълъг период от половината от изтърпяване на наказанието, остава за изтърпяване една минимална част от наказанието в размер на 7 месеца, която с оглед данните за личността му и помалко, тъй като същият полага труд в условията на лишаване от свобода.

Спорен е момента за производството дали са настъпили условията и дали наистина същият се е променил в условията на изтърпяното му наказание „Лишаване от свобода“. Доводите на представителите на местата за лишаване от свобода, както и на представителя на СГП са напълно формални, клиширани и по никакъв начин не са от значение с обстоен доказателствен и резонен материал. Всичките доклади на представителите на ГДИН са едни и същи без да се посочват конкретни данни за лицето, което желае да се ползва от института на условното предсрочно освобождаване. Представителят на местата за лишаване от свобода изложи една теза, която не беше подкрепена по никакъв начин от него и не беше защитена най-вече. Ползваха се заучени фази и термини, които не са относими към подзащитния ми. Видно от материалите, които се съдържат в затворническото досие на подзащитния ми, както и от приложената характеристика в днешното съдебно заседание, същият няма данни за неправомерно поведение в местата за лишаване от свобода. Налице са редица награди и същите явно към момента към който са прилагани са преценили, че поведението на подзащитния ми е отговарящо да бъде възнаградено във връзка с изтърпяване на наказанието му. За да се убеди 4 съда по някакъв начин, че наистина не е настъпило поправяне и трябва да продължи обучението и възпитателната част по отношение на моя подзащитен би следвало да бъдат изложени някакви доводи. Такива доводи в днешното съдебно заседание не бяха изложени. Настоящият процес е супер формален и по отношение, че същият се явява единствено писания за твърдения, които не са подкрепени от приложените доказателства. Моля да уважите така направеното искане от страна на моя подзащитен за прилагане на института на условно предсрочно освобождаване. Видно от материалите по делото, същият е с безупречна характеристика за момента през който изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“. Обстоятелството, че същият не се е поправил в пълна степен не е защитено по никакъв начин в днешното съдебно заседание и остава хвърлен в пространството. При положение, че същият е награждаван многократно и има отлични характеристични данни, считам че е видно, че се е поправил, а не както се твърди в доклада, че следва още да има възпитателна част с него. Относно личността му, по-конкретно, че същият е баща на две малолетни деца, семеен е и считам, че условията в местата за лишаване от свобода до настоящия момент са постигнали доколкото е възможно неговото превъзпитаване и спазване на законовия ред в страната. Считам, че същите не разполагат вече с капацитет за допълнително превъзпитание и би следвало да се даде шанс на това лице да навлезе в обществото, с оглед изтърпяното от него до настоящия момент наказание и с оглед становището на защитата, че същият си е взел поуката за извършените от него противоправни деяния. Считам, че има критично отношение към тях и би следвало да му се даде шанс, който нормално да го въведе в нормалния житейски ритъм, а и най-вече да полага грижи за малолетните му деца, едното от което се е родило по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Моля да приемете, че становището на властите ангажирани към контрола на изтърпяване на наказанието не е подкрепено, че същият не се поправил и би следвало да бъде продължи неговото обучение и възпитание в местата за лишаване от свобода. Моля с оглед характеристичните данни и наградите, които е получавал за времето през което е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ да приемете, че това лице наистина се е поправило и е настъпил момента, в който би следвало да се даде шанс и да получи института на условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам заявеното от защитата. Искам да кажа, че се чувствам готов да се върна в цивилния живот съм върна при семейството си.

Срамувам се от стореното от мен. От момента в който съм загубил свободата си се боря да изляза през това.

СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения: Моля да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

5

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание присъствието на страните своя съдебен акт. обяви публично в

СЪДЪТ в настоящото производство образувано по искане на Н. ХР. СТ. е за допускане на условно предсрочно освобождаване на търпяното от него понастоящем наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 2228/2019 г. по описа на СГС.

Искането на страната се преценява от настоящия съдебен състав като неоснователно.

Видно от събраните в досието материали, респективно представените в днешно съдебно заседание допълнителни данни се констатира, че Н. ХР. СТ. е в Затвора-гр.София от 14.06.2019 г., когато по отношение на него е започнало търпенето на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, определено по НОХД № 2777/2016 г. Това наказание е било изтърпяно на 15.12.2020 г. и от посочената дата до сега търпи наказание по цитираното НОХД № 2228/2019 г. на СГС.

Към днешната дата 18.06.2021 г., лицето е изтърпяло фактически 1 година 1 месец и 17 дни и допълнително от работа 2 месеца и 13 дни.

Остатъкът за изтърпяване е 7 месеца.

С посоченото фактическо изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ на практика е налице първата изискуема по закон предпоставка по чл. 70 от НК