Разпореждане № 11283 от 28.06.2017, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

/28.06.2017 год., гр.Варна

РАЛИЦА

АНДОНОВА – съдия-доклачик по адм.д.№1636 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна за 2017 год, в закрито заседание на двадесет и осми юни 2017 год, като разгледах делото, установих следното:

С определение №1660/16.06.2017г е оставена без разглеждане исковата молба с посочено правно основание чл.282 ал.1 т.2 от АПК, предявена от Д.И.П., ЕГН **********,***, представлявана от кмета, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че с поредица от свои актове, приложени по адм.д.№1926/2009г, адм.д.№166/2017г и адм.д.№1406/2017г – всички по описа на АС-Варна, взискателят по влязлото в сила изпълнително основание – Заповед №954/11.07.2007г на кмета на Община Провадия, сам е отказал да изземе публичната общинска собственост: улица с осеви точки 457-458 в парцел №ХІV, кв.26 по плана на гр.Провадия, от длъжника Д.И.П., и е прекратено образуваното по нея производството по настоящото дело.

С вх.№10297/21.06.2017г по делото е постъпила т.нар. от Д.П. „частна жалба“, адресирана до ВАС- София, в което се сочи, че причината за подаването й са открити нови обстоятелства. Същите са изложени в приложената жалба, която според П. *** 9400-2070/15.06.2017г, а именно – на 15.06.2017г служители на Общината предприели действия по изпълнение на Заповед №954/11.07.2007г на кмета за изземване на имот – публична общинска собственост, а именно част с площ 99 кв.м. от парцел №ХVІ в кв.126, в момента във владение на Д.П., който я е заградил и заключил с метална решетка.

Частната жалба не е подписана, не са приложени доказателства за платен ДТ по сметката на ВАС – София, в нея не са изложени никакви твърдения за незаконосъобразност на обжалваното прекратително определение и липсва формулирано до касационния съди искане по отношение на същото. Изложеното налага оставянето й без движение, за да бъде дадена възможност на Д.П. да отстрани нередовностите, с указания за неблагоприятните последици от бездействието.

С частната жалба е формулирано и искане да се изиска от Община Провадия горецитираната жалба с техен вх.№ РД 9400-2070/15.06.2017г., която е приложена към т.нар. частна жалба. Видно от формулирания в нея петитум от Д.П., той моли да бъде прието в отношенията му с Община Провадия, че не дължи изпъление на Заповед №954/11.07.2007г на кмета на основание влязлото в сила решение по гр.д.№1060/2006г на ВКС. Видно от определение №1670/20.06.2017г по настоящото дело и разпореждане №10840/22.06.2017г по адм.д.№1764/2017г по описа на АС-Варна, ХІV с-в, производството по посоченото дело е със същия предмет, т.е. и без да е изискана от Община Провадия, исковата молба на Д.П. против тях с посочено пр.осн.чл.292 от ГПК вече е постъпила в съда и по нея е образувано, неприключило понастоящем производство, което прави безпредметно искането за изискване на т.нар.“жалба“ отново.

Предвид изложеното

Р

А З П О Р Е Ж Д А М :

УКАЗВАМ на касатора 7-дневен срок от получаване на съобщението, в който точно и мотивирано да посочи конкретните пороци на обжалваното от него определение за прекратяване на производството по делото, които съставляват касационни основания; да посочи какво искане отправя към ВАС-София по отношение на обжалваното определение; да подпише лично частната си касационна жалба, ако я поддържа, както и уточняващата молба към нея; да представи доказателства за внесена ДТ от 5 лв. по сметката на ВАС – София, като го уведомявам, че при неизпълнение частната му жалба ще бъде върната.

ОСТАВЯМ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се изиска от Община Провадия жалба с техен вх.№ РД 9400-2070/15.06.2017г.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се изпрати само на Д.П..

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: