Определение № 19472 от 10.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19472 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110125219 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 147676/07.05.2024 г. от ответника по делото Д. Д. Г., с ЕГН: ********** – за поправка на протокол от второто /и последно/ проведено по делото открито съдебно заседание от 23.04.2024 г. В това заседание делото е обявено за решаване като предстои обявяване на съдебен акт на 23.05.2024 г.

Към настоящият момент по делото вече е обявено за решаване, поради което молбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от извършването на исканата поправка.

Това е така, тъй като съдебният протокол се съставя при разглеждане на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните, техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор.

Предвидената в разпоредбата на чл.151 от ГПК процесуална възможност е ограничена не само от срок във времето, но и от правния интерес от исканата поправка.

Към момента липсва правен интерес от извършване на поправката – в този смисъл е определение № 281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г.о. на ВКС.

Отделно от предходното, съдът намира за необходимо да отбележи още, че посочените в молбата за поправка и допълване на протокола обстоятелства са достатъчно ясно и подробно отразени в протокола в своята същност. За пълнота обаче съдът разяснява на ответника, че ще цени молбата му като писмени бележки по делото и ще обсъди доводите в същата в крайния си съдебен акт.

В конкретния случай, оставянето без разглеждане на молбата за поправка и допълване на протокола не нарушава правото на защита на ответника, тъй като същият разполага с право да обжалва постановеното по делото решение, което да бъде предмет на проверка от въззивната съдебна инстанция.

1

На последно място, съдебната практика приема дори, че постановяването на решение преди произнасянето по искане за поправка на протокола, не води до неговата нищожност /в този смисъл са определение № 10/05.01.2016 г. по гр.д.№ 4989/2015 г., IV г.о. на ВКС/. Обжалване на определението на съда по чл.151, ал.4 от ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон.

Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Предвид необжалваемостта на определението, с което се допуска или отказва поправката или допълването на протокола от съдебното заседание, съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без разглеждане молбата по чл.151, ал.1 ГПК. в този смисъл е определение № 281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г.о. на ВКС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 147676/07.05.2024 г. от ответника по делото Д. Д. Г., с ЕГН: ********** – за поправка на протокол от второто /и последно/ проведено по делото открито съдебно заседание от 23.04.2024 г., в което делото е обявено за решаване. .

Препис от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2