Споразумение № 12 от 07.02.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. К., 07.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева

Съдебни

ПЕНКА М. ТЕРЗИЕВА заседатели: СВЕТЛА ХР. КЛИСАРОВАПЕРОВА при участието на секретаря Снежанка В. Данчева и прокурора М. Ан. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225320200612 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание:

Районна прокуратура П., ТО-К., редовно призовани, явява се прокурор М. М..

Подсъдимият Н. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв. П.М., преупълномощена от адв. Т. К. – служебен защитник.

Подсъдимият С. – Съгласен съм да бъда представляван по делото от адв. М..

Подсъдимият Б. Р. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. Н. – служебен защитник.

Пострадалият С. Я. К. - редовно призован, явява се лично.

Родителят на непълнолетния подсъдими П. - Р. Б. Б., редовно призована, явява се лично.

Родителят на непълнолетния подсъдим П. – Р. К. П., редовно призован, не се явява.

По хода на разпоредителното заседание:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречка за това.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На пострадалия К. се разясниха правата му по член 75, 76 и чл. 84 от НПК, а именно възможността да предяви граждански иск и да направи искане да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Пострадалият К. – Няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в този процес. Ще си заведа гражданско дело. Няма да участвам в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Подсъдимият Н. С. С. - роден на 18.03.2003 г. в Р.Ф., с адрес за призоваване в страната: гр. С., област П., ул.*****, живущ в гр. С., ул.

********, ****, ********, *****, ****, ****, ****, ЕГН **********.

Подсъдимият Б. Р. П. - роден на 16.08.2005 г. в гр. К., област П., с адрес за призоваване в страната: гр. С., област П., *****, живущ в гр. С., ул. ******, ****, ********, ******* гр. К., ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Н. С. С.: Разбирам правата си.

Подсъдимият Б. Р. П.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на родителя на подсъдимия П.:

Родителят Р. Б. Б. – 34-годишна, *****, живее на семейни начала с Р. П., 2 работи в ****** гр. С., ********, живуща в гр. С., ул. ******, ЕГН **********.

На родителя на подсъдимия П. се разясниха правата по чл. 392, ал.1 от НПК, като му се разясни, че има право да участва в събирането и проверката на доказателствените материали и да прави искания, бележки и възражения.

Родителят Р. Б. Б. - Наясно съм с тези права.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Подсъдимият Н. С. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Подсъдимият Б. Р. П. : Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Адв. М. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. Н. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите или пострадалия. Налице е основание за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК, тъй като е постигнато съгласие от подсъдимите за сключване на споразумение. Налице е основание за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като подсъдимият П. е непълнолетен. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства, няма искане за конституиране на граждански ищци или частен обвинител. адв. М. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите. Желаем делото да се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният 4 ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият Н. С. С. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите. Желаем делото да се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Налице е основание за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като подсъдимият П. е непълнолетен. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.