Решение № 20563 от 12.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20563 гр. София, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110150367 по описа за 2022 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с правно основание чл. 247, ал. 1 ГПК, с която ответницата Е. Д. С. моли съда да отстрани допуснати очевидни фактически грешки в Решение № 17187 от 23.10.2023 г., постановено по настоящото дело.

Излага доводи за допуснати очевидни фактически грешки в мотивите на решението, за които счита че имат изключително значение за постановяването на крайния акт, както и за следващите фази на делбата.

Моли съда да отстрани допуснатите фактически грешки в мотивите на решението, както следва: …ответницата твърди, че взаимоотношенията с ищеца били влошени и той ползва Апартамент № 6 вместо ответницата твърди, че взаимоотношенията с ищеца били влошени и той не ползва Апартамент № 6;… от ищецът И. Д. Д. е постъпил отговор на искането на ответницата Е. Д. С. по чл. 341, ал. 2 от ГПК и че заявява, че не оспорва съсобствеността на имотите, както и твърдяните от Е. Д. С. квоти вместо от ищецът И. Д. Д. е постъпил отговор на искането на ответницата Елинка Х.

Стоянова по чл. 341, ал. 2 от ГПК и че заявява, че не оспорва съсобствеността на имотите, както и твърдяните от Елинка Х. Стоянова квоти…; Искането на ответницата Е. Д. С. с правно основание чл.344, ал.2 от ГПК е оттеглено вместо Прави искане по чл.344, ал.2 от ГПК Апартамент № 6 да бъде възложен в нейно ползване; ,,Ползваме стаята и до ден днешен, когато се налага. Е. няма ключ. За синята къща няма ключ Е..“ вместо „Ползвали стаята и до деня на разпита. Е. С. нямала ключ за синята къща“.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от страна на ищеца И. Д., който счита че искането е основателно единствено по отношение на допуснатата грешка в изписването на имената на ответницата в мотивите на решението. Взема становище за неоснователност на останалите искания, доколкото отбелязва че не следва да се иска промяна на мотивите на 1 постановеното решение по реда на чл. 247 ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответницата З. Г. И. не е взела становище по заявените искания.

Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото, следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е налице само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт.

Допуснати неточности в мотивите на решението не съставляват очевидна фактическа грешка и не могат да бъдат поправяни по реда на чл. 247 ГПК, по арг. Решение № 170 от 9.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4459/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова. Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК дава възможност на съда, който е постановил решението, по своя инициатива или по молба на страните да поправи допуснатите очевидни фактически грешки. Това са грешки, които не се състоят в погрешно формирана воля на съда, а в нейното външно изразяване. Съгласно Решение № 114 от 18.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 979/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Бойка Стоилова, грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК може да бъдат допуснати само в диспозитива на решението, но не и в мотивите към него. В настоящия случай не се установяват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението, и изразяването й в диспозитива на съдебния акт, поради което искането на ответницата Е. С. следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 329986/17.11.2023 г., подадена от Е. Д. С., ЕГН **********, с която претендира допускане на поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 17187 от 23.10.2023 г., постановено по гр.д. № 50367 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 177 състав.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2