Определение № 10856 от 24.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10856 гр. Варна, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20263110101041 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени от В. А. Х., чрез процесуален представител адв. В. М., срещу „Би Енд Джи Кредит“ ООД искове както следва: с правно основание по чл. 124, ал. 1 от ГПК чл. 26, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 10,ал. 1, чл.11, ал.1, т.

10 във вр. с чл. 22 и чл. 23 от ЗПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че Договор за потребителски кредит № МАХ 500006616/16.05.2018 г. сключен между „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ" ООД, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Изгрев, *** и В. А. Х., ЕГН ********** адрес - с. Пчелник, обл. Варна, ***, е нищожен поради противоречие със закона, като същият накърнява и добрите нрави; с правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД за осъждане на ответника „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ" ООД, ЕИК201513004, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Изгрев, ***, да възстанови на В. А. Х., ЕГН ********** адрес - с. Пчелник, обл. Варна, ***, сумата от 1668.00 лв. /852.83 евро/, включваща възнаградителна лихва е в размер на 262.42 лв /134.17 евро/ и заплатена такса за услуга Допълнителен пакет „Доверие" в размер на 1405.58 лв., 1718.66 евро/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно погасяване на задължението.

Постъпила е молба с вх. № 66684/21.08.2026 г., пдоадена от В. А. Х., чрез процесуален представител адв. В. М., с която е посочено, че се иска прекратяване на делото, поради отказ от предявените искове, с оглед извънсъдебно уреждане на спора между страните.

След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото, легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направена във висящ процес. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се откаже от нея. Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

Поради обстоятелството, че с така депозираната от легитимирано лице молба съдът е десезиран от разглеждане на предявения иск, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласие на ответника.

С оглед горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1041/2026 г. по описа на РСВарна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ОТМЕНЯ насроченото за 20.10.2026 г. открито съдебно заседание по делото.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2